АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5387/2021

город Кемерово

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),               г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс 

о взыскании 2 149 065 руб. 60 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее – ООО «Топливная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп» (далее – ООО «Элитстройгрупп», ответчик) о взыскании 2 149 065 руб. 60 коп., в том числе 1 953 696 руб. долга по договору поставки № 18/2020 от 15.06.2020, 195 369 руб. руб. 60 коп. пени (с учетом уточнения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2021 суд принял к рассмотрению заявление истца об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 953 696 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Топливная компания» (поставщик) и ООО «Элитстройгрупп» (покупатель) был заключен договор поставки         № 18/2020 от 15.06.2020 (л.д.11-15), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить инертные материалы: горная масса, щебень, песок, гравийно-песчаная смесь (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.). 

В спецификации № 1 от 15.06.2020 стороны согласовали подлежащий поставке товар (песок) общей стоимостью 8 000 000 руб., срок оплаты – в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

В период с 30.09.2020 по 10.11.2020 покупателю был поставлен товар на сумму 2 128 240 руб., задолженность по оплате которого составила 1 953 696 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 15.02.2021 № 12/02 (л.д. 29) и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность за полученный товар в полном объеме (п/п № 262 от 13.04.2021, № 318 от 22.04.2021), в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

В соответствии с пунктами 6.6. договора за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, размер пени по состоянию на 25.03.2021 составляет 1 617 804 руб. 92 коп. Однако, учитывая установленное в договоре ограничение, истец уменьшил сумму пени до 195 396 руб. 60 коп., что составляет 10 % от суммы стоимости неоплаченного товара.

Ответчиком требования в части взыскания пени не оспорены.

Поскольку истцом начислены пени в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части. 

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 745 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Кроме того, 2 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

прекратить производство по делу в части взыскания 1 953 696 руб. долга. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» 195 369 руб. 60 коп. пени, 33 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267 от 30.03.2021. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

           Судья                                                                                             Ю.С. Камышова