94/2019-100639(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11547/2019

г. Ярославль

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу "Переславская Благодать" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 323306.99 руб., 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Переславская  Благодать" (ответчику) о взыскании 523439,68 руб., в том числе: 491018,46 руб. долг  за потребленную электроэнергию в январе, феврале и марте 2019 года по договору  снабжения электрической энергией № 6297 от 18.07.2011, 32421,22 руб. пеней за  период с 16.02.2019 по 10.06.2019, продолжении начисления пеней по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Определением от 27.06.2019 судом назначены предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний. 

Ответчик в не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом  (уведомление в деле), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в  связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд  закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв до 17.00 часов  21.08.2019.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи  с частичной оплатой задолженности, просил взыскать 310364,92 руб. долга за февраль,  март 2019 года, 46838,43 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 21.08.2019, продолжить  взыскание пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи  

37 Закона № 35-ФЗ. В части основного долга 12942,07 руб. за январь 2019 года истец  заявил об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, полномочия  подтверждены доверенностью.  

 Судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению  уменьшение/уточнение исковых требований.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.  

01.10.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и Дачное  некоммерческое партнерство "Переславская Благодать" (Покупатель) заключен  Договор снабжения электрической энергией № 6297 от 18.07.2011, в соответствии с  пунктами 1.1, 4.2., 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется подавать электрическую  энергию до точек поставки, указанные в Приложении № 4, а также оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги; расчетный период один  календарный месяц; оплата энергии производится в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует с 18.07.2011 по 31.12.2011 с последующей  пролонгацией.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия  и оказаны услуги в январе, феврале и марте 2019 года.  

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец направил ответчику  претензию об оплате задолженности.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о  взыскании долга и пеней.  

Истцом заявлен отказ от иска в части 12942,07 руб. долга за январь 2019 года. 

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к  ответчику в части взыскания 511908,73 руб. долга, суд установил, что отказ не  нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему  законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Истец просил взыскать 310364,92 руб. долга за февраль и март 2019 года. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит  из следующего.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения  обязательств.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в  дело представлены договор № 6297 от 18.07.2011, акты приема-передачи  электроэнергии № 3380/257/01 от 31.01.2019, № 3380/591/01 от 28.02.2019, №  3380/925/01 от 31.03.2019, реестры снятия показаний приборов учета, счета-фактуры).  По реестрам выдачи документы за исковой период получены ответчиком.  

С учетом частичных оплат истец числит неоплаченный долг за февраль 2019 года  в сумме 67183,85 руб., за март 21019 года в сумме 243181,07 руб.  

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих  доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены  представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит  удовлетворению в размере 310364,92 руб.  

Также, истец просил взыскать 46838,43 руб. пеней за период с 19.02.2019 по  21.08.2019 с продолжением их начисления пеней по день фактической оплаты долга в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушение сроков оплаты по договору подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика с уточненной суммы иска. В остальной  части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Переславская Благодать"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310364,92 долга,  46838,43 руб. пеней за период с 19.02.2019 по 21.08.2019, а также 10144 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание  пеней с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на день исполнения судебного акта.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Принять отказ истца от иска о взыскании 12942,07 руб. долга за январь 2019 года,  прекратить производство по делу в данной части.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального  бюджета 3325 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  

 № 21570 от 17.06.2019 (п/пор в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:27:57

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна