Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33801/2022

26 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" (662314, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ШАРЫПОВО ГОРОД, МКР. 5-Й, ДОМ 3, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 435 924 руб. ущерба

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2022

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ОРДА»  (далее – ООО «ТК «ОРДА») о взыскании 5 435 924 руб. ущерба в связи с утратой груза.

Определением суда от 22.12.2022 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу №А 56-62238/2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023 оставлено без изменения  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А56-62283/2021, а кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

Таким образом, основания, по которым производство по делу было приостановлено, отпали. Суд возобновляет  производство по делу.

Согласно статье 146 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, однако его представитель  в судебное заседание не  явился. В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не находит оснований  для удовлетворения иска.

Между  ООО «ТК «ОРДА» (перевозчиком) и ООО «Деловые линии» (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.01.2021 № 12/2021-134. 

В соответствии с транспортной накладной от 30.03.2021 № 0008025081/3 перевозчик осуществлял доставку сборного груза  в количестве 399 мест, весом 11 515 кг из Москвы в Санкт-Петербург. Грузоотправитель и грузополучатель – ООО «Деловые линии».

В пункте назначения груз был выдан не полностью, согласно акту выгрузки от 02.04.2021 груз частично поврежден и частично утрачен (отсутствовало 12 мест). Груз был принят ООО «Деловые линии» по договору транспортной экспедиции  от ФИО4 для доставки ФИО3

ФИО3 обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) о взыскании   5 435 924 руб. ущерба в связи с утратой груза (дело № А56-62283/2021).

Ссылаясь на то, что по вине перевозчика причинены убытки в размере 5 435 924 руб., ООО «Деловые линии» обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.

Между тем, постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 в  иске  ФИО3 было отказано. Это постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023.

Таким образом, убытков у истца не имеется, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 146, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Производство  по делу возобновить.

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть  обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.