АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-604/2022

г. Белгород

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Металлургический Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к V.D.K. VYSEHRAD s.r.o,  третье лицо: AURA Technologie GmbH,

о взыскании  5 278 993 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлургический Альянс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  V.D.K. VYSEHRAD s.r.o.   о взыскании денежных средств в размере          66 000 долларов США, уплаченных в качестве авансового платежа по договору о продаже Молибденового концентрата (обожженного) № 0109-21 от 01.09.2021 г.; неустойки за нарушение срока возвраты предоплаты за не поставленный товар по состоянию на 13.01.2022 в размере 4 832,63 долларов США, а также неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2022 по дату вынесения Арбитражным судом Белгородской области решения по настоящему исковому заявлению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-604/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Как следует из материалов дела, 01.09.2021г между ООО «Металлургический Альянс» (Покупатель, далее - ООО «МетАльянс») и V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. (Продавец) был  заключен договор о продаже Молибденового концентрата (обожженного) № 0109-21 (далее — Договор), производителем которого является Компания AURA Technologie GmbH (Германия). При заключении Договора стороны согласовали, что поставка молибденового концентрата будет осуществляться на основании подписанных сторонами спецификаций, в которых стороны согласовывают объем товара, подлежащего отгрузке, его стоимость и срок поставки.

В разделе Договора «Право, подлежащее применению. Рассмотрение споров» стороны согласовали, что Договор регулируется правом Российской Федерации. 

17.09.2021г ООО «МетАльянс» и V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. подписали Спецификацию № 1 к Договору, в соответствии с которой Продавец принял на себя обязательство поставить Покупателю 40 метрических тонн молибденового концентрата в срок до 25.10.2021 г. и 20 метрических тонн концентрата - до 15.11.2021 г. по цене 27 656,28 долларов США за 1 чистую тонну.

Пунктом 9 Спецификации № 1 от 17.09.2021 к Договору стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает 50% стоимости Товара, указанной в инвойсе на предоплату, в течение 3 календарных дней со дня выставления инвойса Продавцом. Оплата оставшейся части стоимости Товара, указанной в окончательном инвойсе, производится в течение 5 календарных дней со дня поступления товара на склад Покупателя.

В соответствии с выставленными V.D.K. VY&EHRAD s.r.o. инвойсами на предоплату № 2090000 и 2090001 от 21.09.2021 ООО «МетАльянс» 28.09.2021 осуществило перечисление V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. предоплаты в размере 66 375,08 долларов США за первую партию согласованного к поставке до 25.10.2021 г. товара в количестве 40 тонн (заявление на перевод №5 от 28.09.2021).

 Истец указывает, что V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. свои обязательства по поставке молибденового концентрата не исполнило, ссылаясь на не отгрузку товара грузоотправителем - AURA Technologie GmbH.

Согласно условиям раздела «Ответственность сторон» Договора в случае нарушения Продавцом сроков отгрузки, поставки, недопоставки предварительно оплаченного Товара Покупатель вправе отказаться от товара, срок отгрузки, поставки которого просрочен, и потребовать от Продавца возврата осуществленной предоплаты за данный Товар. Продавец обязан возвратить предоплату в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Покупателя. В случае нарушения срока возврата предоплаты Продавец по требованию Покупателя обязан оплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок авансового платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что партия товара в количестве 40 тонн не была поставлена до 25.10.2021г. ООО «МетАльянс» 26.10.2021 г. отказалось от просроченного к поставке товара, направив на адрес электронной почты V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. - vdkczk@gmail.com требование о возврате предоплаты за не поставленный товар в сумме 66 375,08 долларов США исх. № М-10/282 от 26.10.2021 г.

Согласно разделу «Дополнительные условия» Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2021 к Договору) Документы, уведомления, извещения, претензии в рамках настоящего договора, включая сам Договор, дополнительные соглашения к нему, могут быть переданы стороне посредством электронной почты, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Договором. Документы, переданные посредством электронной почты, признаются сторонами имеющими юридическую силу и считаются полученными стороной на следующий за днем направления документа по электронной почте рабочий день.

Истец указывает, что требование о возврате предоплаты считается полученным V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. 27.10.2021г года и, по условиям Договора, должно было быть исполнено в течение 5 календарных дней - до 02.11.2021 г. Однако, V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. принятое на себя обязательство по возврату предоплаты не исполнило.

01.12.2021г на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия № М-12/321 от 01.12.2021 с требованием возвратить предоплату. Согласно разделу «Дополнительные условия» Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2021г Договору) претензия считается полученной V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. 02.12.2021. После направления претензии V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. 10.12.2021 частично возвратило денежные средства за не поставленный товар в сумме 375,08 долларов США. По состоянию на 13.01.2022 остаток невозвращенных денежных средств за не поставленный товар составляет 66 000 долларов США.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

 Из условий договора заключенного между истцом и ответчиком в разделе Договора «Право, подлежащее применению. Рассмотрение споров» стороны согласовали, что договор регулируется правом Российской Федерации и споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области».

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не-связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями.

Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все существенные его условия, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий  в порядке заключенных его условий.

Из материалов следует, что в нарушении принятых на себя обязательств,  поставщик поставку товара не осуществил, денежные средства  на момент обращения в суд с иском не возвратил, доказательств, произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ суду не представлено. 

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Фактически, получив от истца денежные средства в сумме 66 000 долларов США ответчик  не осуществил поставку  товара, не возвратив денежные средства. 

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, договора не представил суду доказательств исполнения условий договора, в том числе обстоятельств, невозможности по сроку его исполнения, независящих от воли ответчика, если эти обстоятельства прямо влияют на выполнение данного договора, в том числе в силу возникших обстоятельств непреодолимой  силы, требующих с согласия и уведомления истца об изменении сроков исполнения обязательств.

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга находит обоснованным. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. 

Принимая во внимание, что разделом «Ответственность сторон» Договора предусмотрено, что Продавец обязан возвратить предоплату в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Покупателя и за нарушение Продавцом срока возврата предоплаты установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок авансового платежа за каждый день просрочки, на сумму предоплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок авансового платежа за каждый день просрочки.

 Согласно расчету истца о состоянию на 13.01.2022 г. размер неустойки составляет 4 832,63 доллара США, исходя из расчета:

66 375,08 долларов США х 0,1% х 39 дней просрочки (с 02.11.2021 по 10.12.2021 включительно) = 2 588,63 доллара США

66 000,00 долларов США х 0,1% х 34 дня просрочки (с 11.12.2021 по 13.01.2022 включительно) = 2 244,00 доллара США, а всего 4832,63 долларов США. 

В рассматриваемом случае, размер неустойки подлежит определению с 08.11.2021г (ближайший рабочий день) по заявленный период 13.01.2022, где с учетом частичной оплаты 10.12.2021 (на сумму 375,08 долларов США, с учетом новой задолженности 66 000 долларов США) по состоянию на 13.01.2022 размер неустойки составляет 4 434,38 долларов США, в с вязи с чем, с учетом арифметического расчёта, требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истец просит суд также взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2022 по дату вынесения Арбитражным судом Белгородской области решения по настоящему исковому заявлению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, на дату вынесения решения размер неустойки составляет за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 17.01.2023 – 7062 долларов США.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, в соответствии с условиями договора, в том числе при наличии форс мажорных обстоятельств, доказательств возможного размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком нарушены условия поставки товара, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер неустойки, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об  умышленности или неосторожности содействию  возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют доказательства наличия предусмотренных нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения примененной к нему как к субъекту предпринимательской деятельности неустойки, определенной заключенным сторонами договором, а именно исключительность случая нарушения обязательства и то, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.  

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в иностранной валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований в части с учетом арифметического расчёта.

 Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На момент подачи иска  общая сумма требований к ответчику для расчета суммы иска составляет 70 832,63 доллара США, что в пересчете на рубли РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на 13.01.2022 - 74,5277 руб. за 1 доллар США, составляет 5 278 993 руб. госпошлина -49395 руб. 

Поскольку иск удовлетворён в части, на общую сумму 70437,38 доллара США, по курсу ЦБ РФ, установленному на 13.01.2022 - 74,5277 руб. за 1 доллар США сумма требований в рублях составляет 5249312,34 руб. – размер госпошлины 49247 руб. 

По сумме требований в части неустойки подлежащих взысканию на дату вынесения решения 7062 долларов США, по курсу ЦБ РФ, установленному на 17.01.2023г, - 68,2892 руб. за доллар США, сумма требований в рублях составляет 482 258,33 руб. – госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 12645 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с  V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлургический Альянс»:

- 66 000 долларов США, уплаченные в качестве авансового платежа по договору о продаже Молибденового концентрата (обожженного) № 0109-21 от 01.09.2021г по курсу ЦБ РФ на день  фактической оплаты; 

- неустойку за нарушение срока возврата предоплаты за не поставленный товар в размере 4 434,38 долларов США за период с 08.11.2021г по 13.01.2022г по курсу ЦБ РФ на день  фактической оплаты; 

 - неустойку за нарушение срока возврата предоплаты за не поставленный товар в сумме – 7062 долларов США  за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 17.01.2023 по курсу ЦБ РФ на день  фактической оплаты;

- 49247 руб. государственной пошлины.

Взыскать с V.D.K. VYSEHRAD s.r.o. в доход федерального бюджета 12645 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части иска, отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев