Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

28.02.2018  г.                                                                     Дело №  А40-221000/17-39-2248

Резолютивная часть решения объявлена  12.02.2018  г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                        ООО «СВ-ЛОДЖИСТИК»

к ООО «ВОДВИН»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВ-ЛОДЖИСТИК» обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ВОДВИН» о взыскании долга в размере 154 344  руб. по договорам-заявкам, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773,90 руб., судебных  расходов  по оплате услуг представителя в размере                      5 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как  следует  из материалов дела, на основании Договоров-заявок от 01.12.2015 № 131, от 02.12.2015 № 133, от 04.12.2015 № 134, от 04.12.2015 № 135, от 08.12.2015 № 136, от 09.12.2015 № 137, от 17.12.2015 г.  № 144, от 26.02.2015 № 16, от 01.03.2016 № 18, от 03.03.2016 № 27, от 04.03.2015 г. № 28, от 10.03.2016 № 29, от 14.03.2016 № 30, от 16.03.2016 № 31, от 17.03.2016 № 32, от 18.03.2016 № 33, от 21.03.2016 № 37, от 24.03.2016 № 39, от 26.03.2016 № 40, от 01.04.2016 № 65, от 01.04.2016 № 66 ООО «СВ-ЛОДЖИСТИК» оказало транспортные услуги в адрес ООО «Экспресс Вин» на общую сумму 154 344 руб.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Договором от 01.10.2016 № 1-ТР о переводе долга по вышеуказанным обязательствам произошла замена Должника с ООО «Экспресс Вин» на ООО «Водвин».

В адрес Ответчика была направлена претензия от 20.09.2017 № 14 вместе с актом сверки, которые согласно данным с официального сайта Почты России поступили в адрес ООО «Водвин» 07.09.2017, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется, имеется претензия, доказательства направления, и опись. 

Таким образом, общий долг по оказанным Истцом транспортным услугам по составляет 154 344 руб. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Ответчик доводы иска документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, при том, что в материалы дела Договором от 01.10.2016 № 1-ТР о переводе долга по вышеуказанным обязательствам произошла замена Должника с ООО «Экспресс Вин» на ООО «Водвин», согласно данному договору сумма долга составляет 154 344 руб., договор подписан со стороны ответчика, заявки представлены в материалы дела, как и представлен акт приема – передачи документов. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. В материалах  дела  имеются доказательства направления претензии, направления иска, а так же уведомление о получении определения суда с кодом доступа аж 01 декабря 2017 года, материалы на сайте так же размещены в декабре 2017 года,  решение вынесено в февраля 2017 года, материалы на сайте так же размещены 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773,90 руб.

В связи с тем, что факт просрочки обязанности установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании денежных  средств и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование представлены договор и доказательства несения. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом изложенного, расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОДВИН» в пользу ООО «СВ-ЛОДЖИСТИК» долг в размере 154 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                          1 773,90 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а  также расходы по госпошлине в размере 5 684 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме».

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба