АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54649/2025

17 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54649/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 42 986,30 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судакская городская общественная организация инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): А.П. Шугалей, представитель по доверенности от 18.09.2025, удостоверение адвоката.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю третьего лица обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд провел судебное заседание с сохранением возможности подключения представителя третьего лица к режиму «онлайн-заседание» на всем его протяжении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 10.09.2025 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 42 986,30 руб.

Определением от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Также истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судакскую городскую общественную организацию инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 12.09.2025 ходатайство истца удовлетворено.

Определением от 07.11.2025, принимая во внимание, что в материалах дела

отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу о

судебном разбирательстве, отзыв от ответчика и третьего лица на исковое заявление в

материалы дела не поступил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2025.

Определением суда от 04.12.2025 назначено судебное заседание на 20.01.2026. Определением от 20.01.2026 судебное разбирательство отложено до 10.02.2026.

От третьего лица 22.01.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

дополнительного соглашения № 17 к безвозмездному договору уступки права требования №

ДЦ-250505-1 от 28.08.2025.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 10.02.2026 третье лицо просило произвести взыскание

компенсации в пользу истца. Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является автором фотографического произведения «Семейный пляж (17)».

Между автором, ФИО3 (учредитель управления), и истцом, ИП ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-1 от 10.06.2023 г., согласно которому (с учетом дополнительного соглашения) истцу передано в доверительное управление исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, созданные как до подписания Договора, так и в течение срока его действия.

В ходе мониторинга сети “Интернет” истцу стало известно, что без разрешения автора Произведение доводится до всеобщего сведения в группе “PEGAS - TOUR1STIK” (https://vk.com/pegastekb; статический адрес https://vk.com/club80811133; идентификационный номер — 80811133) в социальной сети “Вконтакте” в публикации https://vk.com/wall-80811133_53878.

Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения, а также наличием в веб-архиве архивной копии публикации: https://web.archive.org/web/20240403060317/https://vk.com/wall-80811133_53878.

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы https://vk.com/pegastekb, где допущено нарушение, а также владельцем связанного с группой сайта https://ekbtour96.ru/.

04.06.2025 г. истцом в адрес ответчика Почтой России и электронной почтой была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между автором, ФИО3 (учредитель управления), и истцом, ИП ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-1 от 10.06.2023 г., согласно которому (с учетом дополнительного соглашения) истцу передано в доверительное управление исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, созданные как до подписания Договора, так и в течение срока его действия.

05 мая 2025 года между истцом (цедент) и Суцакской городской общественной организацией инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действий в рамках целевой благотворительной помощи (цессионарий) был заключен безвозмездный договор уступки права требования № ДЦ-250505-1 по возмещению убытков, причиненных нарушением исключительного права (далее - Договор № ДЦ-250505-1).

Дополнительным соглашением от 28.08.2025 № 17 стороны согласовали момент перехода прав к цессионарию при наступлении одного из следующих обстоятельств: при подаче заявления о правопреемстве по инициированному судебному спору, либо при направлении претензии в адрес должника от имени цессионария, либо при подаче искового заявления, в котором цессионарий выступает в качестве истца, если претензия была подана ранее от имени цедента. При ненаступлении вышеперечисленных случаем цессионарий праве получить денежные средства, полученные цедентом от должникам по уступленным долгам.

Таким образом, на основании Договора № ДЦ-250505-1 лицом, имеющим право на получение денежных средств, взыскиваемых в виде компенсации по настоящему иску, является истец.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

При этом, под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком. В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Наличие у Истца права на обращение в суд защитой нарушенных прав на фотографическое произведение обусловлено нахождением исключительного права на спорные фотографические произведения в доверительном управлении Истца.

Истцом представлена совокупность взаимосвязанных и согласующихся между собой доказательств, подтверждающих авторство ФИО3 на спорное фотоизображение: полноразмерные файлы фотографических произведений с нанесенной на них неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков (полноразмерные файлы без водяных знаков нигде не публиковались и имеются только у автора и доверительного управляющего); скриншот первой публикации Произведения в сети Интернет, размещенной по адресу https://feodosiafoto.corn/feodosiya-primer-fotosemki-plyazha-i-territorii-gostinichnogo-

kompleksa/, и скриншот главной страницы личного блога автора, где эта публикация была осуществлена, на которых содержится информация об авторе Произведения, которая согласно положениям ст. 1300 ГК РФ нанесена на Произведение и приложена к нему в связи с доведением Произведения до всеобщего сведения: имя и фамилия автора (Андрей Шелякин), нанесенные на Произведение и размещённые на главной странице личного блога автора в социальной сети, где была осуществлена первая публикация.

Из указанного определяется гражданин, в защиту авторских прав которого доверительным управляющим подано исковое заявление по настоящему делу.

Между автором, ФИО3 (учредитель управления), и истцом, ИП ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-1 от 10.06.2023 г., согласно которому (с учетом дополнительного соглашения) истцу передано в доверительное управление исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, созданные как до подписания Договора, так и в течение срока его действия.

Заключение договора доверительного управления на все творчество автора без конкретизации объектов авторского права не противоречит действующему законодательству, что подтверждается, например, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2020 г. № 309-ЭС20-12797 по делу № A60- 53343/2018.

Кроме того, исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, последовательно выраженной в Постановлениях от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10 и от 05.02.2013 № 12444/12, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, то неопределенности в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы https://vk.com/pegastekb, где допущено нарушение, а также владельцем связанного с группой сайта https://ekbtour96.ru/.

На странице группы “PEGAS - TOURISTIK” в социальной сети “Вконтакте” https://vk.com/pegastekb (далее - группа) в разделе “Подробная информация” (https://vk.com/pegastekb?w=club80811133) размещена ссылка на сайт «Турагентство Pegas Touristik в Екатеринбурге | Сайт ФИО4» https://ekbtour96.ru/ (далее - сайт).

В разделе сайта “Контакты” (https://ekbtour96.ru/contacts/) содержатся реквизиты ООО “Рубин”, что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта, т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”). Данный факт презюмируется из положений пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, согласно которому владелец сайта в сети “Интернет” обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В рассматриваемом случае нарушение допущено в группе https://vk.com/pegastekb в социальной сети “Вконтакте”, которая фактически принадлежит ответчику, как владельцу сайта https://ekbtour96.ru/, что подтверждается следующим:

• в группе размещена ссылка на сайт;

• в группе указаны следующие сведения об ответчике: реестровый номер РТА в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов, а также номер телефона и расписание работы, совпадающие с соответствующими данными, размещенными на сайте;

• в разделе “Контакты” группы указаны сотрудники ответчика, информация о которых размещена на сайте;

• в разделе “Товары”, а также в публикациях группы (в том числе - в публикации, где допущено нарушение) размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами и номерами телефонов.

Указанное свидетельствует о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО “Рубин” (по коду ОКВЭД ред.2): 79.11 - Деятельность туристических агентств, а также согласуется с тем, что ответчик состоит в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов https://tourism.gov.ru/agents/subject/b96fc7cb-92bl-4181-ab89-e05cfa382c8b/.

Таким образом, ответчик является надлежащим, поскольку является фактическим владельцем и выгодоприобретателем, а также лицом администрирующим либо по поручению и в интересах которого администрируется группа “PEGAS - TOURISTIK” в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/pegastekb).

Нарушения путем доведения до всеобщего сведения фотографического произведения зафиксировано скриншотами и видеофиксацией нарушения.

Представленные истцом в материалы дела доказательства полностью соответствуют критериям, указанным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, и являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.

Произведение было использовано ответчиком путем доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения. На размещенном на сайте ответчика экземпляре произведения отсутствует информация об авторском праве.

Ответчик доказательств заключения с автором лицензионного договора на использование спорного фотоизображения не представил.

Нормы, допускающие безусловное свободное использование любых фотографический изображений в сообщениях информационного характера, действующее законодательство не содержит.

Суд отмечает, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах.

Таким образом, нарушение исключительных прав истца ответчиком подтверждено материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом представлен расчет компенсации в порядке пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, где сумма требований составляет 42 986,30 руб. При определении размера компенсации истец руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления № 10, применил обстоятельства нарушения в качестве коэффициентов, применяемых к минимальному размеру компенсации – 10 000 руб.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно абзацу четвертому пункта 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

1) обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

2) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

3) срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

4) наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

5) вероятные имущественные потери правообладателя,

6) являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной

частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По каждому обстоятельству истцом дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения и, соответственно, на размер взыскиваемой компенсации. Также каждому выводу присвоена степень влияния данного обстоятельства на масштаб нарушения по пятибалльной шкале: 0 баллов - обстоятельство не влияет на масштаб нарушения, 1 балл - минимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 2 балла - незначительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 3 балла - умеренная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 4 балла - значительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 5 баллов - максимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения.

Далее истцом по каждому обстоятельству дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения по пятибалльной шкале.

Как указывает истец, степень влияния вышеуказанных обстоятельств на масштаб нарушения является умеренной (коэффициент масштаба = 3,29863 балла), исходя из следующею расчета:

- сложение общего количества полученных баллов: 5+ 5 +5 + 1 + 0,49315 = 16,49315 баллов;

- деление общего количества баллов на количество обстоятельств, которым дана оценка истцом: 16,49315 / 5 = коэффициент масштаба = 3,29863;

Итоговый расчет по формуле: минимальная компенсация + (коэффициент масштаба х обстоятельство № 1) = компенсация: 10 000 + (10 000 х 32 986,30) = 42 986,30 рублей за нарушение исключительного права па произведение «Семейный пляж (17)».

При определении размера компенсации судом принято во внимание то, что результат интеллектуальной деятельности был использован ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, с целью привлечения внимания к оказываемым им туристическим услугам, соответственно направлен на привлечение прибыли. Нарушение совершено без указания автора, имело длительный характер с 17.02.2020-26.02.2025 (дата фиксации).

С учетом приведенных сторонами доводов и представленных доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, неоднократность привлечения к административной ответственности за нарушение исключительных прав, на наличие отягчающего обстоятельства в виде удаления информации об авторстве, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о возможности определения стоимости суммы компенсации в размере 20 000 руб.

В остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме в сумме 4 652,65 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Петровича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 20 000 руб. компенсации за

нарушение исключительный прав, а также 4 652,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова