123/2018-31140(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-16570/2017

г. Хабаровск

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А73-16570/2017  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ»  

к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края  

о признании недействительными решения от 30.05.2017 № 74 об отказе в  возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к  возмещению, решения от 30.05.2017 № 8746 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,  

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «ЭлитДВ» - не явились; 

от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края – не  явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» (далее –  Общество, ООО «ЭлитДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г. Комсомольску-на- Амуре) в соответствии с требованиями которого, просило суд:  

- признать недействительным решение от 30.05.2017 № 74 об отказе в  возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к  возмещению;  

- признать недействительным решение от 30.05.2017 № 8746 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 в  удовлетворении заявленных требований ООО «ЭлитДВ» отказано.  

При принятии решения судом не разрешён вопрос о судебных расходах,  что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для принятия  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Обществом за рассмотрение заявленных требований платёжными  поручениями от 17.10.2017 № 1101, от 07.11.2017 № 1225 уплачена  государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 49 Постановления от 30.07.2013   № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными  судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку  решение по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость  неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении)  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового  правонарушения, судам необходимо исходить из того, что названные решения  не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при  их обжаловании. В связи с этим они вступают в силу одновременно,  обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое  требование.  

Поскольку решением арбитражного суда от 26.02.2018 в удовлетворении  заявленных требований ООО «ЭлитДВ» отказано, государственная пошлина в  сумме 3 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой  инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на  заявителя.  

В связи с этим на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЭлитДВ» из федерального  бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 рублей,  излишне уплаченная по платежному поручению № 1225 от 07.11.2017.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 1225 от 07.11.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья О.А.Гавриш