АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47067/2017

г. Нижний Новгород                                                                                  26 марта 2018 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 13 марта 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-1100),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авен-МАФ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской область, 

о взыскании  1 884 604 руб. 30 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017),

от ответчика: не явились (извещены), 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 1 884 604 руб. 30 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, 08.02.2018 представил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования ответчик не признает.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018, изготовление полного текста решения отложено до 26.03.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

31.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №06 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар), указанную в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.3 договора оплата продукции производится покупателем в следующие сроки: если счетом или спецификацией предусмотрена поставка на условиях предоплаты – в течение 2 календарных дней с момента выставления счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы в спецификации; если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа – в течение 5 календарных дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации.

В случае, если у покупателя на момент поступления денежных средств имеется задолженность по ранее произведенным отгрузкам в рамках данного договора, то поставщик погашает ее поступившим авансовым платежом независимо от назначения платежа, как последовательную оплату предыдущих поставок в хронологической последовательности, без дополнительного согласования с покупателем (пункт 3.7 договора).

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам от 13.09.2017 №118, от 14.09.2017 №358, подписанным уполномоченными на приемку товара лицами и скрепленными печатями сторон согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 884 604 руб. 30 коп.

Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 29.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела (л.д.17).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Ссылки ответчика на частичную оплату товара судом не принимаются, поскольку указанные частичные оплаты истцом учтены при расчете исковых требований.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 884 604 руб. 30 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авен-МАФ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 884 604 руб. 30 коп. долга; а также 31 846 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                  С.А. Курашкина