ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7483/2022

05 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12395/2023) общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2023 по делу № А26-7483/2022, принятое по иску

муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» 

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Питкяранта» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик, общество) о взыскании 482 825 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) № 10 УК от 01.09.2021 за март – сентябрь 2022 года (с учетом увеличенных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Оспаривая судебный акт, апеллянт указал, что расчет задолженности, произведенный истцом, выполнен в нарушение требований законодательства, полагает, что истцом представлены завышенные объемы коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, указывает, что при прямых договорах у управляющей компании нет возможности проверить достоверность предоставляемых  РСО  данных  о  том,   сколько  на  самом  деле  коммунальных  ресурсов  потребляют жители МКД, самостоятельно снимать показания ИПУ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг ответчик также не вправе, поскольку не являются исполнителями коммунальных услуг. Кроме того, апеллянт считает, что истец не производил начисления потребителям по среднему месячному потреблению либо по нормативу, нарушая пункты 59, 60 Правил № 354, указав также, что расчет истца в части водоотведения, противоречит способу, закрепленному Правилами №124.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что предприятие (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) 01.09.2021 заключили договор № 10УК холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителя общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Расчет осуществляется за расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 4.3, 4.4 договора).

В период с марта по сентябрь 2022 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком не оплачены, претензионное письмо о погашении долга оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям также применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, с учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что факт подачи в спорный период холодной воды и предоставление услуг по отведению сточных вод ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, претензии по срокам и качеству услуг, оказанных истцом, обществом не заявлено, учитывая, что доказательства оплаты предоставленных услуг за период с марта по сентябрь 2022 года в сумме 482 825 руб. 94 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, обоснованно нашел требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Приведенные апеллянтом доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что у общества отсутствует возможность представления контррасчета вследствие невозможности проверки достоверности представленных истцом данных о том, сколько на самом деле коммунальных ресурсов потребляют собственники и наниматели помещений в МКД.

Обязанность по своевременному снятию показаний индивидуальных, общедомовых приборов учета потребителя и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 3.5 договора на ответчика.

В соответствии с подпунктом к(1) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354 предусматривает, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (Телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 истец в обязательном порядке принимал показания граждан, которые передавались ими любым удобным способом, и учитывал эти показания при формирований объема воды. На основании поступивших данных непосредственно от потребителей и от ответчика истцом производился расчёт объёма потребленной воды на общедомовые нужды.

С целью организации учета объема поставленных коммунальных ресурсов и оплаты истец ежемесячно направляет ответчику счета для оплаты, акты об оказанных услугах, акты снятия показаний приборов учета расхода питьевой воды, расчет объемов поставленных коммунальных ресурсов. Ежемесячно ответчик направляет реестр показаний ИПУ ХВС и ГВС в адрес РСО, специалист производственно-технического отдела вносит показания ИПУ, переданные потребителями непосредственно в РСО. Далее реестр направляется агенту (расчетный центр), который, в свою очередь вносит, показания, переданные потребителями непосредственно в расчетный центр, и производит начисление и в необходимых случаях перерасчет. Итоговый реестр в последующем возвращается ответчику. 

В спорный период ответчик не оспаривал достоверность данных, относительно объема ресурсов, указанных в документах, полученных от истца. Жалоб от потребителей на несоответствие показаний ИПУ не поступало.

Суд первой инстанции обоснованно заключил, что общество в силу осуществляемой им деятельности по управлению МКД обязано располагать соответствующей информацией, а соответственно, должно оспаривать расчет не предположительно, а со ссылкой на конкретные документы, с учетом того, что обязанность по своевременному снятию показаний индивидуальных, общих приборов учета от потребителей и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 3.5 договора именно на ответчика.

Представленный истцом расчет документально ответчиком не опровергнут. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил, что в расчете в нарушение пунктов 59, 60 Правил № 354 не произведено начисление потребителям по среднему месячному потреблению либо по нормативу, что привело к незаконному завышению коммунального ресурса, отпущенного на ОДН.

Суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного сторонами договора, положения Правил № 124, а также учитывая, что в МКД, обслуживаемых ответчиком, не установлены общедомовые приборы учета водоотведения, однако имеются общедомовые приборы учета на поставляемый коммунальный ресурс (холодная вода), а МКД в городе Питкяранта не имеют центрального горячего водоснабжения (в дома подается холодная вода, в связи с чем, МКД оборудованы только ОДПУ холодной воды), пришел к обоснованному выводу, что расчет объемов водоотведения правомерно произведен истцом с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета воды по пункту «в»(4) пункта 21 Правил № 124.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки рассмотренных выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводов, которым не была дана оценка судом первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2023 по делу № А26-7483/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.М. Новикова

Судьи

 

О.С. Пономарева

 Е.В. Савина