АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело № А11-8652/2018

«21» января 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) (172758, Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен, Германия) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, д. 3, кв. 125; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (600014, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.08.2018, сроком действия до 10.08.2019),

установил следующее.

«Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажи из анимационного сериала «Смешарики».

Определением арбитражного суда от 04.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 31.07.2018.

Определением суда от 29.08.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (заявление об изменении исковых требований от 25.09.2018), просил взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 282431;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384582;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 266 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 179 руб. и почтовых расходов в сумме 87 руб.  

Уточнение судом принято.

Ответчик требование истца не признал, указав в отзыве на уточненное исковое заявление от 10.12.2018, что ООО «Дольче Вита» не продавало компании ООО «Техносфера» продемонстрированные на видео товары.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 31.07.2018 и в отзыве на уточненное исковое заявление от 10.12.2018.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Компания «Smeshariki GmbX» («Смешарики» ГмбХ) является правообладателем изобразительных обозначений персонажей из детского анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша» и комбинированного (словесного и изобразительного) обозначения «Смешарики».

Право «Smeshariki GmbX» («Смешарики» ГмбХ) на товарный знак – словесное обозначение «СмеШАРики» подтверждается свидетельством на товарный знак № 282431 (заявка № 2004705490, дата приоритета 17.03.2004), выданным обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики»; приложением к свидетельству на товарный знак № 282431 (регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг).

Право «Smeshariki GmbX» («Смешарики» ГмбХ) на товарный знак в отношении анимационного персонажа «Крош» подтверждается свидетельством на товарный знак № 321933, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № 2006719878, дата приоритета 18.07.2006; изменением к свидетельству на товарный знак № 321933 от 30.08.2016.

Право «Smeshariki GmbX» («Смешарики» ГмбХ) на товарный знак в отношении анимационного персонажа «Нюша» подтверждается свидетельством на товарный знак № 334582, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № 2006719883, дата приоритета 18.07.2006.

Данные свидетельства распространяют свое действие в числе прочих, в отношении товаров и услуг 30 класса МКТУ.

Из материалов дела следует, что  07.02.2017 в интернет-магазине на сайте silikonmoId.ru был приобретен товар – вафельные картинки «Смешарики».

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлена товарная накладная № 8028 от 08.02.2017, видеозапись заказа, оплаты товара и видеозапись получения товара.

Товарная накладная № 8028 от 08.02.2017 имеет следующие реквизиты: грузоотправитель ООО «Дольче Вита» 600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, грузополучатель ООО «Техносфера», товар № 3 – Вафельная картинка, код 848056, количество – 1 шт., цена – 179 руб., подписи бухгалтера. В левом нижнем углу товарной накладной имеется оттиск круглой печати со следующими реквизитами: «Общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>».

При этом основной государственный регистрационный номер, содержащийся в данной товарной накладной, совпадает с основным государственным регистрационным номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Полагая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара – вафельной картинки, нарушены исключительные права истца на объект интеллектуального права, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи, охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

В силу разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что исключительные права на товарные знаки в отношении персонажей анимационного сериала «Смешарики» Крош и Нюша, и логотип «Смешарики» принадлежат истцу.

Товар, реализованный ответчиком, представленный в судебном заседании и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, обладает сходством до степени смешения с товарными знаками № 321933, № 384582, в виде изобразительных обозначений персонажей из детского анимационного сериала «Смешарики»: «Крош» и «Нюша», и товарным знаком № 282431 в виде комбинированного (словесного и изобразительного) обозначения «Смешарики».

Оценив схожесть реализованного ответчиком товара с товарным знаком истца, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарного знака в целом (общим впечатлением), проведя комплексный анализ сходства товарного знака с товаром ответчика, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения в глазах потребителей, суд полагает, что товар ответчика сходен до степени смешения с товарными знаками истца.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи истцом прав на использование принадлежащего ему товарного знака.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по предложению к продаже товара, на которых имеются изображения, имитирующие изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков истца, представляют собой самостоятельный способ использования объекта исключительных прав и нарушают исключительные права истца на упомянутые товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращаются контрафактные картинки, имитирующая персонажи анимационного сериала «Смешарики» Кроша, Нюши приобщенные определением суда от 31.07.2018 к материалам дела в качестве вещественного доказательства, после вступления решения в законную силу.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с пользу истца. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме             179 руб., составляющих стоимость контрафактного товара, подлежат удовлетворению, поскольку в качестве доказательств произведенных расходов представлена товарная накладная от 08.02.2017 и видеозапись покупки. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Несение почтовых расходов в сумме 87 руб. подтверждено материалами дела и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» в пользу «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 30 000 руб., расходы, понесенные на приобретение спорного товара в сумме 179 руб.; почтовые расходы в сумме 87 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                 О.В. Киселева