АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25336/2021

город Кемерово

8 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтеплострой-сервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Кемеровский, д. Старочервово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 457 677,01 руб. задолженности

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газтеплострой-сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ответчик, МУП «ЖКХ КМО») о взыскании 1 457 677,01 руб. долга по договорам № 012 от 01.08.2016, № 021 от 26.09.2016, № 023 от 26.09.2016, № 431 от 01.11.2018, за выполненные работы по акту выполненных работ (оказанных услуг)               № 659 от 31.10.2019.

В определении о принятии искового заявления к производству от 21.12.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 02.02.2022, открыть судебное заседание и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, получивший определение суда 29.12.2021, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил. 

Представитель истца согласился рассмотреть исковое заявление по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика, о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № 012 от 01.08.2016 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные данным договором (по техническому обслуживанию оборудования заказчика, по проведению профилактических работ на оборудовании, по аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов, по комплектации оборудования), на общую сумму 999 400 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №173 от 31.03.2021 г., №97 от 28.02.2021 г, №22 от 31.01.2021 г, №840 от 31.12.2020 г„ №750 от 30.11.2020 г., №670 от 31.10.2020г., №595 от 30.09.2020 г., №525 от 31.08.2020 г., №466 от 31.07.2020 г., №398 от 30.06.2020,  №328 от 31.05.2020 г., №261 от 30.04.2020 г., №175 от 31.03.2020 г., №102 от 29.02.2020, №23 от 31.01.2020 г„ №760 от 31.12.2019 г., №683 от 30.11.2019 г., №595 от 31.10.2019, №528 от 30.09.2019 г., №462 от 31.08.2019 г., №412 от 31.07.2019 г., №347 от 30.06.2019,  №292 от 31.05.2019 г., №225 от 30.04.2019 г., №146 от 31.03.2019 г., №83 от 28.02.2019, №13 от 31.01.2019 г,, №561 от 31.12.2018 г,, №534 от ЗОЛ 1.2018 г., №432 от 31.10.2018, № 385 от 28.09.2018 г., №344 от 31.08.2018 г, №310 от 31.07.2018 г., № 227 от 31.05.2018, № 122 от 30.03.2018 г., №104 от 28.02.2018 г„ №51 от 31.01.2018 г., №360 от 29.12.2017,  №313 от 30.11.2017 г., №272 от 31.10.2017 г., №241 от 29.09,2017 г., №215 от 31.08.2017.

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, счета-фактуры и оформленного сторонами акта об оказанных услугах, в течение 15 банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя.

Согласно исковому заявлению, на основании акта № 117 был произведен зачет взаимных требований МУП «ЖКХ КМО» и ООО «Газтеплострой-Сервис» на сумму              178 692,99 руб., задолженность по договору  № 012 от 01.08.2016  составляет 820 707руб. 01 коп.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен  договор №021 от 26.09.2016, по условиям которого подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные локальным сметным расчетом № 1 (режимно-наладочные испытания 3 водогрейных котлов  GP-5000; режимно-наладочные испытания 2 газовых горелок MC 5001, 4ARZ Profi; режимно-наладочные испытания комбинированной горелки МС5001, 4,4 НТ, составление отчетов, выдача режимных карт), на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.04.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Порядок оплаты определен в разделе 6 указанного договора, в соответствии с которым заказчик производит подрядчику предоплату в размере 30% от суммы договора в течение 5 дней с момента его подписания (пункт 6.1.), остаток в размере 70% от стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 10-ти дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 6.2.).

По платежным поручениям № 12 от 10.01.2017, № 204 от 16.03.2017, № 363 от 17.04.2017, № 1466 от 29.06.2018, № 2252 от 27.09.2018 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 100 000 руб., задолженность составляет 80 000 руб. 

В соответствии с договором №023 от 26.09.2016, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные локальным сметным расчетом № 1 (режимно-наладочные испытания водогрейных котлов, газовой горелки, комбинированных горелок, а также составление отчетов и выдача режимных карт), на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.04.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Порядок оплаты определен в разделе 6 указанного договора, в соответствии с которым заказчик производит подрядчику предоплату в размере 30% от суммы договора в течение 5 дней с момента его подписания (пункт 6.1.), остаток в размере 70% от стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 10-ти дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 6.2.).

На основании платежных поручений № 77 от 20.01.2017, № 202 от 16.03.2017,                 № 364 от 17.04.2017 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 60 000 руб. Задолженность по договору №023 от 26.09.2016 оставляет 120 000 руб.

В соответствии с договором на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № 431 от 01.11.2018, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные данным договором, на общую сумму 416 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №31 от 31.01.2021 г., №847 от 31,12.2020 г, №757 от 30.11.2020 г, №676 от 31.10.2020 г, №601 от 30.09.2020 г., №531, от 31.08.2020 г., №472 от 31.07.2020 г., №404 от 30.06.2020 г„ №334 от 31.05.2020 г., №268 от 30.04.2020,     №182  от 31.03.2020г., №109 от 29.02.2020 г., №30  от 31.01.2020 г., №766 от 31.12.2019,  №690 от 30.11.2019 г., №601 от 31.10.2019 г.№534 от 30.09.2019г., №468 от 31.08.2019,  №418, от 31.07.2019 г., №353 от 30.06.2019 г., №298  от 31.05.2019 г., №231 от 30.04.2019,  №153 от 31.03.2019 г., №88 от 28.02.2019 г., №18 от 31.01.2019 г., №602 от 31.12.2018. 

В пункте 3.2.1 договора № 431 от 01.11.2018 предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем после предоставления счета и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В установленный договором № 431 от 01.11.2018 срок заказчик оплату не произвел, задолженность составила 416 000 руб.

Истец (исполнитель) выполнил и сдал ответчику (заказчику) работы по монтажу и настройке корректора СПГ на общую сумму 20 970 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 659 от 31.10.2019. Заказчик оплату выполненных работ в сумме 20 970 руб. не произвел.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам и акту составила 1 457 677,01 руб. Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.  

В претензии № 004 от 27.01.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии. После чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского договора Российской Федерации).

Доказательства оплаты требуемой истцом суммы долга на дату принятия судебного решения в дело не представлены. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газтеплострой-сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Кемеровский, д Старочервово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтеплострой-сервис», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 1 457 677 рублей  01 копейка задолженности, 27 577 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова