Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3289/2020

07 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 07 августа 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой И.А.,  

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2019 № ДВОСТ НЮ-142/Д, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

на определение от 11.06.2020

по делу № А73-22464/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  

о  возмещении судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОАО «РЖД») пени за просрочку доставки груза в размере 1 049 575 руб. 04 коп.

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 по делу    № А73-22464/2019 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Торэкс-Хабаровск» взысканы неустойка за просрочку доставки груза 680 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 172 руб. 

         ООО  «Торэкс-Хабаровск»   обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере  34 000  руб.             

        Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2020 взыскано с  ОАО «РЖД»  в пользу общества судебные издержки в размере  25 000 руб.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.06.2020 по делу № А73-22464/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД»  доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. 

ООО «Торэкс-Хабаровск»  заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. 

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.07.2019 № 422-19, дополнительным соглашением № 1, № 2 к договору и актом оказанных услуг от 16.01.2020 № 32 ИП ФИО4 были оказаны услуги ООО «Торэкс-Хабаровск» по представлению интересов истца в Арбитражном суде Хабаровского края по указанному делу, рассмотренному судом первой инстанции, за что ООО «Торэкс-Хабаровск» представителю уплачена сумма в размере 34 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 586 от 12.02.2020. 

Материалами дела подтверждается, что представление интересов заказчика по настоящему спору в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Хабаровского края произведено исполнителем в соответствии с условиями договора.

 Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в обоснование заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ООО «Торэкс-Хабаровск» судебных расходов на оплату юридических услуг с ответчика - ОАО «РЖД», признав разумным их в размере 34 000 руб.

Апелляционным судом  оснований для дальнейшего снижения размера судебных издержек не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о снижении судебных расходов в виду многочисленной практики по аналогичным спорам с тем же представителем стороны по данному делу и малого объема юридических услуг отклоняются. При наличии судебной практики по спорам данной категории ОАО "РЖД" имело возможность урегулировать спор во внесудебном порядке и тем самым избежать расходов по судебному разбирательству.

Ссылки в жалобе на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел о взыскании судебных расходов не принимается апелляционным судом, поскольку материалы судебной практики не являются доказательством разумности расходов по рассматриваемому делу. В судебных актах отражена правовая позиция судов на основании обстоятельств конкретных дел, основанная на всесторонней оценке представленных доказательств.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 11.06.2020  по делу   № А73-22464/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

 Е.Г. Харьковская