АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15226/18

01 октября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            01 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии: от истца – представитель по доверенности от 15.01.2018 ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 20.06.2017 № 27 в размере 179 474 руб., пени за период с 23.08.2017 по 22.05.2018 в размере 48 996,68 руб.

Определением от 23.07.2018 судом к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 179474 руб., пени в размере 59405,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЮСТ" и ООО "МУВ" были согласованы условия оказания услуг по перевозке груза и поставки бетонной смеси.

За период с 16.05.2017г. по 07.07.2017 г. по договору поставки № 16/П от 16 мая 2017 г. истцом было поставлено, а ответчиком принято бетонной смеси на общую сумму 1 433 525 (Один миллион четыреста тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждается первичными документами. Ответчиком на расчетный счет истца были проведены авансовые платежи.

С учетом ранее согласованных сторонами условий договора перевозки груза, с 08.06.2017г. истец начал оказывать услуги ответчику по перевозке песка по маршруту: пункт погрузки - Ростовская область, х. ФИО3, карьер "Кварц" - пункт разгрузки - 

<

...>.

В ходе исполнения достигнутых соглашений ООО "МУВ" направило в адрес ООО "ЮСТ" проект договора перевозки груза №27 от 20.06.2017г., который был подписан истцом с протоколом разногласий.

Впоследствии посредством оплаты задолженности с указанием в платежных поручениях назначения платежа «оплата согласно договору № 27 от 20.06.2017» ответчик подтвердил факт заключения договора.

Оказание услуг по перевозке песка продолжалось с 08.06.2017г. по 17.08.2017г., за указанный период ответчику предоставлено услуг по перевозке песка на общую сумму            1 595 950 (Один миллион пятьсот девяносто пять тысяч, девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик оказанные услуги принял, возражений не последовало.

Ранее ответчиком были авансировано оплачены услуги по перевозке песка,

В целях приведения расчетов в соответствие с поставленным товаром и оказанными услугами истцом был составлен и направлен в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период 2017г. Из этого акта следует, что суммарно по обоим договорам ООО "ЮСТ" поставило бетонной смеси и оказало услуг по перевозке груза (песка) ООО "МУВ" на общую сумму 3 029 475 (Три миллиона двадцать девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых ответчиком оплачено 2 850 000 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялось требование о погашении задолженности и акт сверки для подписания либо выражения своего несогласия.

У ООО "МУВ" образовалась задолженность в размере 179 474 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 00 копеек на основании договора перевозки груза №27 от 20.06.2017г.

Пунктом 2.4., 5.2. Договора перевозки груза №27 от 20.06.2017г. в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день по истечении 3 (трех) банковских дней с даты оказания услуги по перевозке Груза.

Истцом была исчислена неустойка на основании пунктов 2.4., 5.2. Договора перевозки груза №27 от 20.06.2017 за период с 23.08.2017 по 19.07.2018 в сумме 59405,89 руб. 

Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается договором перевозки груза №27 от 20.06.2017, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, платежными поручениями, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 179 474 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 23.08.2017 по 19.07.2018 в сумме 59405,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 2.4., 5.2. договора перевозки груза №27 от 20.06.2017г. в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день по истечении 3 (трех) банковских дней с даты оказание услуги по перевозке Груза.

Проверив расчет истца, суд полагает его составленным арифметически и методологически верно.

Ответчиком о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании пени за период с 23.08.2017 по 19.07.2018 в сумме 59405,89 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 179 474 руб., пени в сумме 59405,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7778 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина