﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8831/2014

02 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23464/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2019 по делу № А42-8831/2014 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявление арбитражного управляющего Пискунова Виталия Михайловича к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Норд-Грейс», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норд-Грейс» определением суда от 21.01.2019 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражным управляющим Пискуновым В.М. заявлено о взыскании с ФНС России (заявитель по делу) 475 955,56 руб., в том числе, 232 688, 32 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, 243 267, 24 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства.

Определением от 08.07.2019 заявление Пискунова В.М. удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что право Пискунова В.М. на получение вознаграждения подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 22.02.2019. По состоянию на 25.07.2019 апелляционная жалоба ФНС России на определение от 22.02.2019 не рассмотрена. 

Согласно отзыву Пискунов В.М. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 59 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).  В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Судом первой инстанции установлено, что заявленные ко взысканию с ФНС России денежные средства за счет имущества ООО «Норд – Грейс» арбитражному управляющему Пискунову В.М. не выплачены.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности и обоснованности заявления арбитражного управляющего Пискунова В.М. о взыскании с ФНС России (заявителя по делу о банкротстве должника) 475 955, 56 руб., в том числе, 232 688, 32 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированной его части, 243 267, 24 руб. - возмещение расходов на проведение процедуры банкротства.

Обоснованность заявленной суммы была предметом исследования в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в переоценке.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.07.2019 по делу №  А42-8831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

     Л.С. Копылова

     И.Ю. Тойвонен