АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60081/2018

г. Екатеринбург

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел дело №А60-60081/2018 по иску 

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТО-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 

публичному акционерному обществу "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 6652002273, ОГРН 1026602174103),  

о взыскании денежных средств в размере 1 762 991 руб. 68 коп., 

по встречному иску 

ПАО "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТО-4" о взыскании денежных средств в размере 1 386 714 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2018; ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2017.

.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец по первоначальному иску ООО ЧОО "СТО-4" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «Ключевской завод ферросплавов» денежных средств в размере 1 923 692 руб. 64 коп., в том числе 1 682 160 руб. 60 коп. долга, 241 532 руб. 04 коп. неустойки.

В настоящем судебном заседании. истец заявил  об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать  1 762 991 руб. 68 коп., в том числе 1 386 714 руб. долга, 376 277 руб. 68 коп. неустойки с продолжением ее начисления до дня уплаты долга. Заявление судом принято. Иск рассматривается в сумме 1 762 991 руб. 68 коп. Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанности по оплате охранных услуг. 

Ответчик по первоначальному иску, не отрицая наличие задолженности в заявленной сумме,  заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 1 386 714 руб. 00 коп. Встречные требования ПАО «КЗФ» основывает  на ненадлежащем исполнении ООО ЧОО «СТО-4» обязанности по  оказанию услуг по охране объектов, что привело к хищению имущества стоимостью 1 386 714 руб.

С целью выяснения стоимости похищенного имущества назначалась судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу приостанавливалось.

Определением от 29.01.2019 произведена замена судьи.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЧОО «СТО-4» (исполнитель) и ПАО «Ключевской завод ферросплавов» (заказчик), заключен договор от 29.06.2015  на оказание охранных услуг № 312, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать охранные услуги, а заказчик  принимать их и оплачивать.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По утверждению истца, задолженность ответчика по договору № 312 за период с июля  по сентябрь  2018 года составляет 1 386 714 руб.

Наличие задолженности ответчик не отрицает. Вместе с тем, ответчик полагает, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего ответчик утратил принадлежащее ему имущество ( металлические крышки от контейнеров в количестве 53 штук)   стоимостью 1 386 714 руб., которые ответчик и просит взыскать во встречном иске. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что он не возражает против взыскания с него долга за оказанные охранные услуги при одновременном удовлетворении встречного иска и проведении зачета взысканных сумм. Истец встречный иск не признал.

Поскольку наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 386 714 руб.  подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 3.4 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки

Размер неустойки за период с 13.10.2015 по 18.06.2019 составляет 376 277 руб. 68 коп., что подтверждено  расчетом, содержащемся в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Довод ответчика о неправильном расчете неустойки не принимается, поскольку не подтвержден документально.

Поскольку оплата своевременно не произведена, требование о взыскании неустойки в названной сумме подлежит удовлетворению. При этом начисление неустойки продолжается до полного погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом,  подлежит взысканию с ответчика, за исключением 1 606 руб., которые подлежат возврату истцу в связи с подачей им заявления об уменьшении исковых требований. 

Встречные исковые требования основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору от 29.06.2015 № 312. В ночь с 02.07.2018 на 03.07.2018 неизвестными лицами совершено хищение, принадлежащего ПАО «КЗФ» имущества, находившегося на охраняемой территории, а именно металлических крышек от контейнеров типа СКФ-9.3 в количестве 53 штук. 

По утверждению ПАО «КЗФ», стоимость похищенного имущества составила 1 386 714 руб. По утверждению ООО ЧОО «СТО-4», изложенному в отзыве на встречный иск. Стоимость похищенного имущества составила 31 124 руб. 25 коп.

В целях определения стоимости ущерба, по ходатайству ПАО «КЗФ», была назначена судебная экспертиза. Из содержания заключения эксперта ФИО4 № 2019-Э-013 от 13.05.2019 следует, что стоимость одной металлической крышки толщиной 2 мм составляет 3 282 руб., толщиной 3 мм – 4 258 руб., 6мм – 7 174 руб.

Поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств, позволяющих определить толщину похищенных крышек, суд, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, исходит из того. что все похищенные крышки имели наименьшую толщину и, следовательно, общая стоимость похищенного имущества составляет 173 946 руб. (3282 руб. Х 53 шт.).                     

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2.4.2 договора, исполнитель обязан в полном объеме возместить заказчику убытки, причиненные уничтожением, повреждением, а также хищением находящихся на объекте материальных ценностей, произошедшим в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору. 

В рассматриваемой ситуации, факт хищения материальных ценностей подтвержден материалами дела,  стоимость похищенного подтверждена выводами эксперта. При таких обстоятельствах встречный иск  подлежит удовлетворению частично в размере 173 946 руб. Судебные расходы по встречному иску, состоящие из государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы. распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку удовлетворены первоначальный и встречный (в части) иски, суд производит зачет взысканных сумм.

Руководствуясь ст.110, 132, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТО-4"  1 762 991 руб. 68 коп., в том числе 1 386 714 руб. долга, 376 277 руб. 68 коп. неустойки, а также 30 630 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить начисление неустойки  из расчета 0,05 % в день, начиная с 19.06.2019 и до дня фактического погашения долга, который на день вынесения решения составляет 1 386 714 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТО-4" в пользу  публичного акционерного общества "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" 173 946 руб. в возмещение убытков, а также 5 870 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 3 370 руб. по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. по оплате экспертизы.

В остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет взысканных сумм.

В результате произведенного зачета взыскать с  публичного акционерного общества "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТО-4"  1 579 045 руб. 68 коп., в том числе 1 212 768 руб. долга, 376 277 руб. 68 коп. неустойки, а также 24 760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить начисление неустойки из расчета 0,05 % в день, начиная с 19.06.2019 и до дня фактического погашения долга, который на день вынесения решения составляет 1 212 768 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТО-4"   из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 606 руб., уплаченную по платежному поручению № 683 от 18.10.2018. Подлинное платежное поручение хранить в деле. 

Возвратить публичному акционерному обществу "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 20 000 руб. излишне уплаченные за проведение экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер