АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12316/2024

г. Уфа

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 23.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ Е.Л. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Апрель (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 145 980 руб. 88 коп. 

при участии:

от истца (в онлайн-формате) - ФИО2, доверенность №б/н от 13.02.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ Е.Л. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Апрель (далее – ответчик) о взыскании 131 496 руб. 13 коп. основного долга, 14 484 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за периолд с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 5 379 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2024 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Ранее истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность. 

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию. 

Определения суда от 26.07.2024г., 23.09.2024г. ответчиком не исполнены.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание. 

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Иные заявления и ходатайство не имеются. 

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу места регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ: 450511, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, М.Р-Н УФИМСКИЙ, ФИО3 СЕЛЬСОВЕТ, С МИХАЙЛОВКА, УЛ ЛЕНИНА, Д. 18, КВ. 57.

Поскольку ответчик,  извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Е.Л» (далее Поставщик, ООО «Торговый Дом Е.Л») и Обществом с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее Покупатель, ООО «Апрель») были достигнуты устные договоренности по поставке Товара, 

Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю Товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар. В соответствие с обычаями делового оборота, оплата принятого Товара в течение 30 календарных дней. 

Поставщиком в адрес Покупателя в период с 01.07.2022г. по 16.12.2022г. был поставлен товар на общую сумму 709 101,13 руб. 

При этом Покупатель оплатил товар в размере 577 605,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 12 от 01.07.2022, № 13 от 04.07.2022, № 15 от 06.07.2022, № 16 от 08.07.2022. 

Факт оплаты отражен в акте сверки взаимных расчетов № 1554 от 30 ноября 2023г. 

По состоянию на 01.02.2024 г. за Покупателем числится задолженность в размере 131 496,13 руб. за поставленный товар.

Обязательства  по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены. 

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензии исх. № 30/11 от 30.11.2023. 

Ссылаясь на указанные  обстоятельства,  начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 01.02.2024,  истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.   

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными  в материалы дела товарной накладной № 105834 от 16.12.2022, товарно-транспортной накладной от 16.12.2022, доверенностью. В адрес ответчика выставлен счет-фактура № 10557 от 12.12.2022. 

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших товар, ответчиком не оспорены. Документы заверены подписью и печатью ответчика.

При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила  131 496  руб.  13  коп. 

Между  тем ответчик  доказательств  оплаты  полученного товара  в  полном  объеме  не  представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в сумме 131 496 руб. 13  коп. подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 01.02.2024  в размере 14 484 руб. 75 коп. 

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 17.01.2023 по 01.02.2024,   составляет  14 484 руб. 75 коп.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

  Взыскать  с ООО Апрель (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ Е.Л. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга в  размере  131 496 руб 13  коп,  проценты  за  пользование  чужими денежными средствами в  размере 14 484 руб. 75  коп., с  продолжением  начисления  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по правилам  ст.395 ГК РФ с 02.02.2024  до  даты  фактического  исполнения  обязательства,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 5 379  руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова