АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39085/2022

18 сентября   2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября  2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Орион», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, неж. Помещение скл. 2, офис 2, 

 

установил:

определением от 30.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Орион».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орион» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №31(7476) от 18.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего  отложено на 06.09.2023. 

Определением от 06.09.2023 произведена замена судьи Булатовой П.П. судьей Горлатых И.А., дело №А76-39085/2022 передано на рассмотрение судье Горлатых И.А.

В судебном заседании 06.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 час. 23 мин.   13.09.2023. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

11.09.2023 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

11.09.2023 от директора ООО «Орион» ФИО3 в суд поступила квитанция  о внесении денежных средств в размере 100 000 руб.  на депозит Арбитражного суда Челябинской области для финансирования процедуры конкурсного производства.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «Орион» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2015 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области  - 25.06.2015.

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>, неж. помещ. скл. 2, офис 2.

Директором должника является ФИО3.

Основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей  (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния  должника, в результате которого были сделаны следующие выводы:

- принимая во внимание тот факт, что должником не сдавались в налоговый орган бухгалтерские балансы за 2021-2022г., в связи с чем, у временного управляющего отсутствует возможность рассчитать актуальные показатели коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника, а также тот факт, что руководителем должника не переданы в адрес временного управляющего первичные документы относительно финансово-хозяйственной деятельности должника, однозначно выявить причины неплатежеспособности должника невозможно. Однако, с большой долей вероятности можно предположить, что причиной неплатежеспособности должника стало взыскание с должника в судебном порядке задолженности за неисполнение обязательств перед кредитором ИП ФИО4 по договору аренды транспортных средств от 29.12.2017 (дело № А76-17260/2021) в размере 7 390 682,67 рублей, а также отсутствие финансовой возможности исполнять обязательства перед иными кредиторами, которые на момент проведения настоящего анализа включены/включаются в реестр требований кредиторов должника. Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие со стороны должника производственной деятельности, можно сделать вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

- Принимая во внимание согласие заявителя (должника), возможность взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок, временный управляющий полагает, что средств для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, будет достаточно.

- Учитывая результаты анализа бухгалтерской отчетности и другой документации, предоставленной по запросам временного управляющего из государственных органов и банков, и вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразно открытие в отношении ООО «Орион» процедуры конкурсного производства. 

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 2 741 599 руб.  00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023  по настоящему делу суд запретил временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Орион», проводить первое собрание кредиторов ООО «Орион» до вступления в законную силу конечных судебных актов по результатам рассмотрения требований ФИО4 и ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов.

 

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена, реальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Учитывая, что резолютивной частью определения от 09.08.2023 требование индивидуального предпринимателя ФИО5  в размере 18 352 000 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион», резолютивной частью определения от 15.08.2023 требование ФИО4 в размере 7 390 682 руб. 67 коп.  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, но вместе с тем суд полагает, что судебные акты по результатам рассмотрения указанных заявлений с наибольшей степенью вероятности будут обжалованы в апелляционном порядке, в таком случае срок рассмотрения будет составлять не менее четырех месяцев, суд полагает, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, безусловно истечет. 

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению. Открытие процедуры конкурсного производства приведет к удовлетворению требований кредиторов в наибольшем объеме и уменьшению расходов на вознаграждение временного управляющего. 

На основании п.1 ст.75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п.2 ст.75).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.3 ст.75).

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов не проведено, в связи с не рассмотрением всех требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и по причине наложенных обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания по указанному основанию.

С учетом изложенного, учитывая истечение предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а также наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд отмечает, что первое собрание кредиторов может быть проведено позднее, на котором будет рассмотрены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, такие как образование комитета кредиторов и определение его количественного состава, полномочий комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего и дополнительных требований к его кандидатуре, а также решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Учитывая изложенные обстоятельства, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего с учетом положений ст.45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Денежные средства на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области директором ООО «Орион» ФИО3 в размере 100 000 руб.  

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.           Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Орион», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

2.           Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 марта 2024 года. 

3.           Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орион», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454091 

<

...>), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

4. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

5.  Назначить на 04 марта  2024 года на 09 часов 06 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 403.

6.  Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                            подпись                                                                               И.А.  Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.