1171/2019-43428(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3427/2019

г. Хабаровск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.03.2019.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан- Транзит ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006,  

<

...>, литер А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер Б)  

о взыскании 22 777 127 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 14.12.2018 г.,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Гринлайт» с иском о взыскании задолженности по договорам  займа б/н от 01.04.2016, б/н от 05.05.2016, б/н от 01.06.2016, б/н от 06.07.2016, б/н  от 01.08.2016, б/н от 01.09.2016, б/н от 03.10.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от  01.12.2016, б/н от 09.01.2017, б/н от 01.02.2017, б/н от 01.03.2017, б/н от 01.04.2017,  б/н от 10.05.2017, б/н от 01.06.2017, б/н от 01.07.2017, б/н от 01.08.2017, б/н от  01.09.2017, б/н от 02.10.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 01.12.2017 в сумме 22 777  127 руб. 80 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 17 914 350 руб. и  долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 3 250 027 руб. 20 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65  коп.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству,  явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к  судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении  суда от 01.03.2019, не заявил, отзыв на иск не представил.  

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ,  

п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к  судебному разбирательству дела.  

 25.03.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого  представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до  22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 17 914 350 руб., проценты за  пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп. – Уточнения  приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны  ответчика, суд установил следующее.  

 Между истцом между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  заключен договоры займа б/н от 01.04.2016, б/н от 05.05.2016, б/н от 01.06.2016, б/н  от 06.07.2016, б/н от 01.08.2016, б/н от 01.09.2016, б/н от 03.10.2016, б/н от  01.11.2016, б/н от 01.12.2016, б/н от 09.01.2017, б/н от 01.02.2017, б/н от 01.03.2017,  б/н от 01.04.2017, б/н от 10.05.2017, б/н от 01.06.2017, б/н от 01.07.2017, б/н от  01.08.2017, б/н от 01.09.2017, б/н от 02.10.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 01.12.2017  аналогичного содержания.  

Сторонами согласованы следующие условия договоров: - заимодавец представляет заёмщику займ под 16% годовых (п.1); 

- по окончании срока предоставления займа по п.1 договора заемщик обязуется  погасить его путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет  заимодавца, а также перечислить проценты за пользование займом в размере 16 %  годовых (п.4);  

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации (п.5).  

 Истец в рамках заключенных договоров займа перечислил денежные  средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями в общей сумме 17 914 350 руб., а  именно: по договору займа от 01.04.2016 перечислено 360 000 руб., по договору  займа б/н от 05.05.2016 перечислено 393 000 руб., по договору займа б/н от  01.06.2016 перечислено 640 500 руб., по договору займа б/н от 06.07.2016  перечислено 1 323 000 руб., по договору займа б/н от 01.08.2016 перечислено  1 793 000 руб., по договору займа б/н от 01.09.2016 перечислено 1 040 500 руб., по  договору займа б/н от 03.10.2016 перечислено 2 366 100 руб., по договору займа  б/н от 01.11.2016 перечислено 1 739 500 руб., по договору займа б/н от 01.12.2016  перечислено 1 674 500 руб., по договору займа б/н от 09.01.2017 перечислено  444 500 руб., по договору займа б/н от 01.02.2017 перечислено 821 000 руб., по  договору займа б/н от 01.03.2017 перечислено 665 500 руб., по договору займа б/н  от 01.04.2017перечислено 561 000 руб., по договору займа б/н от 10.05.2017  перечислено 757 500 руб., по договору займа б/н от 01.06.2017 перечислено 267 000  руб., по договору займа б/н от 01.07.2017 перечислено 550 500 руб., по договору  займа б/н от 01.08.2017 перечислено 826 500 руб., по договору займа б/н от  01.09.2017 перечислено 427 000 руб., по договору займа б/н от 02.10.2017  перечислено 640 400 руб., по договору займа б/н от 01.11.2017 перечислено 434 500  руб., по договору займа б/н от 01.12.2017 перечислено 624 700 руб.  

 Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес  ответчика претензионного письма от 27.12.2018 с требованием оплаты  задолженности, которое оставлено без ответа, что явилось основанием обращения в  арбитражный суд.  

 Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных  норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.  

 Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.   Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены  надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в  иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в  согласованной сумме на расчетный счет ответчика.  

 Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

 В пункте 1 договоров сторонами согласовано, что за пользование займом  заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму займа из расчета 16% годовых.   Истцом начислены проценты за пользование займом по указанным договорам  за период с 13.12.2016 по 01.12.2018.  

 Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N  13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты,  уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных  пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном  долге.  

 Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по  возврату займа и уплате процентов за пользование займом не оспорен, несогласие с  указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не  следует. Доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат  материалы дела не содержат. Поэтому нормативно обоснованное требование о  взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии  доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит  удовлетворению в сумме 20 601 852 руб. 61 коп. (17 914 350 + 2 687 502, 61).  

 Истцом также заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими  денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга.  

 Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения  денежного обязательства, требование о взыскании процентов в сумме 1 612 750  руб. 65 коп., начисленных на сумму долга за период с 02.04.2017 по 15.02.2019,  исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.  

 Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на  ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд  

предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер Б) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер А) 22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме  17 914 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65  коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер Б) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 126 005 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина