АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, Email: info@penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-1186/2025 « 23 » апреля 2025 года Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 68 766 руб. 94 коп. при участии в заседании 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.09.2024)  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации  

Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании суммы 68 766 руб. 94 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в период с августа по ноябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 60 от 01 января 2024 года электрическую энергию в сумме 60 906 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 7 860 руб. 76 коп., исчисленные за период с 19.09.2024 по 31.01.2025, и пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 307 - 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 516 руб. 60 коп.  

Письмом от 18.04.2025 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 60 906 руб. 18 коп. в связи с полной его оплатой, и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 13 173 руб.  

65 коп., исчисленных за период с 19.09.2024 по 26.03.2025, также он просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 516 руб. 60 коп.  

Отказ истца от иска в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 13 173 руб. 65 коп., исчисленных за период с 19.09.2024 по 26.03.2025. С учетом этого цена иска составляет 13 173 руб. 65 коп.  

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

01 января 2024 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60, по условия которого истец обязуется осуществлять продажу электрической  

энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л. д. 33-45).  

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор энергоснабжения № 60 от 01.01.2024 года действует до 31.12. 2024 года (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с августа по ноябрь 2024 года поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2005/2690/01 от 31.08.2024 г. на сумму 39 547 руб. 68 коп., № 2005/3071/01 от 30.09.2024 г. на сумму 23 570 руб. 76 коп., № 2005/3450/01 от 31.10.2024 г. на сумму 30 296 руб. 44 коп., № 2005/3833/01 от 30.11.2024 г. на сумму 48 165 руб. 29 коп. (л. 

<

...>, 60).  

Объем переданной электроэнергии определен истцом на основании представленных ответчиком актов снятия показаний приборов учета электроэнергии в период с августа по ноябрь 2024 года (л. д. 46 - 53).  

Ссылаясь на то, что потребленная в указанный период электроэнергия оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 13 173 руб. 65 коп., исчисленных за период с 19.09.2024 по 26.03.2025, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 21% годовых.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем ответчиком не оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.  

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки.  

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 13 173 руб. 65 коп. за период с 19.09.2024 по 26.03.2025 согласно представленному расчету.  

Учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 13 173 руб. 65 коп. соразмерной  

компенсацией, подлежащей взысканию с Администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу истца в полном объеме.  

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью, поскольку оплата суммы долга имела место после обращения истца в суд.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 516 руб. 60 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.  

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 516 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 60 906 руб. 18 коп. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с Администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 13 173 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 516 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова