Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255876/19-25-2077

26 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен  26.12.2019

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 29.12.2012; 105005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город-парк» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 24.10.2016; 108851, г Москва, 

<

...> ЦОК.ЭТАЖ)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №241579 от 23.01.2018 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК «Город-парк» о взыскании 1 326 624,51 руб. основного долга за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 по договору №241579 от 23.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, указал на частичную оплату задолженности. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосводоканал» (Истец) и ООО УК «Город-парк» (Ответчик) заключён договор от 23.01.2018 №241579 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору. 

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы. 

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело, в т.ч. в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств в установленные сроки Ответчиком не оплачены отпущенная Истцом питьевая вода и услуги по приёму стоков в полном объеме.

Письменные от 30.04.2019 №(51)02.09и-3088/19, от 22.07.2019 №(51)02.09и-4853/19 претензии об оплате задолженности, Ответчиком не исполнены. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Ответчика составила 1 326 624,51 руб. основного долга за период с 01.04.2018 по 31.03.2019.

В связи с неоплатой Ответчиком Истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяется положение о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что, частичная оплата задолженности явилось основанием для объявления в судебном заседании 16.12.2019 перерыва до 18.12.2019 для уточнения исковых требований. 

В период перерыва в судебном заседании, а именно 17.12.2019, Ответчик снова частично оплатил задолженность.

При вынесении решения, судом и истцом в справке о состоянии задолженности на 18.12.2019 не учтено представленное в судебное заседание 18.12.2019 Ответчиком платежное поручение от 17.12.2019 №574 об оплате части задолженности в сумме 10 000 руб., в связи с тем, что такая оплата, с учетом постоянной частичной оплаты задолженности, в том числе, после возбуждения производства по делу, и в рамках перерыва в судебном заседании, является недобросовестным подведением Ответчика злоупотребляющим правом, так как такое поведение ведет к необходимости перерасчета истцом и судом суммы задолженности в каждом судебном заседании и на дату разрешения спора, что затягивает рассмотрение дела, а также не отвечает процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Указанная оплата может быть учтена, при исполнении судебного акта по делу. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ 

1. Не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город-парк» в пользу акционерного общества «Мосводоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 241579 от 23.01.2018 в размере 1 326 624,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 118 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз