Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136216/17-100-488

г. Москва

30 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ"

к ООО "Желдорэкспедиция"

о взыскании долга в размере 145 493 руб.

оплаты долга 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" к ООО "Желдорэкспедиция" о взыскании долга в размере 145 493 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.09.2017г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец приобрёл у ООО "ЯШЗ Авиа" товар на общую сумму 206 693 руб., что подтверждается счетами на оплату, платёжными поручениями, счетами-фактурами с сопутствующими документами (копии представлены в материала дела).

ООО "ЯШЗ Авиа" направило вышеуказанный товар в адрес истца транспортной компанией ответчика, что отражено в товарно-транспортной накладной № 2257-0267-9466-6923 от 31.03.2017г.

Вместе с тем в адрес истца товар общей стоимостью 206 693 руб. доставлен не был по причине его утраты.

Истец указывает, что ответчику было направлено претензионное заявление о возмещении убытков в связи с утратой груза, которое было удовлетворено частично, в размере 61 200 руб., а также 2 158 руб. за услугу доставки. Истец также указывает, что оставшуюся часть долга в размере 145 493 руб. ответчик до настоящего момента не оплатил.

Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554, и договором транспортной экспедиции (пункт 2 Правил).

ООО «ЖелДорЭкспедиция», принимая на себя обязательства по оказанию услуг доставки грузов клиентов, действует в рамках договора, опубликованного во Всероссийской транспортной еженедельной информационно-аналитической газете «Транспорт России» № I-2 (653-654) 1-16 января 201 I года, а также размещенного на Корпоративном Интернет-портале Службы Перевозки Грузов «ЖелДорЭкспедиция» (сайт www.jde.ru), который предназначен для размещения информации об услугах ООО «ЖелДорЭкспедиция», оказываемых юридическим и физическим лицам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - «ГК РФ») является публичной офертой.

В рассматриваемом случае имели место публикация оферты со стороны ООО «ЖелДорЭкспедиция» и последовавший акцепт публичной оферты грузоотправителем в соответствии со ст. 4.38 ГК РФ. Таким образом, сдав груз к отправке, грузоотправитель принял условия договора публичной оферты, предложенные ООО «ЖелДорЭкспсдшдия».

Согласно п. 2.1.1. Приложения № 1 к вышеуказанному договор) публичной оферты (далее также - «Договор») грузоотправитель обязан предоставить полную, точную и достоверную информацию о грузе и условиях его доставки.

В соответствии с п.2.1.15. Приложения № 1 к Договору при передаче к доставке грузобагажа стоимостью 600 рублей и более за 1кг Отправитель/Заказчик обязан объявить ценность грузобагажа и застраховать его. Отправитель/Заказчик, отправляя грузобагаж без объявленной ценности, но обеспечивая страхование, подтверждает, что его документально подтвержденная стоимость не превышает 600 рублей за I кг грузобагажа.

В соответствии с п. 4.1.2.1. Договора Исполнитель несет ответственность за утрату или недостачу грузобагажа, принятого Исполнителем для доставки без объявления Заказчиком ценности, но обеспечив Заказчиком страхование грузобагажа, в размере документально подтвержденной стоимости грузобагажа, но не более 600 рублей за каждый килограмм утраченного грузобагажа или грузобагажа с выявленной недостачей.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора Исполнитель освобождается от ответственности за сохранность содержимого отправления при наличии обстоятельств, зависящих oт Заказчика, которые Исполнитель не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело. Стороны исходят из того, что реализация предусмотренных законом и договором способов защиты имущественных интересов Сторон, связанных с исполнением договора, является необходимым условием для признания действий Сторон разумными и осмотрительными, вследствие чего, отказ Стороны от реализации таких прав должен учитываться при определении ответственности Сторон вследствие причинения вреда, вызванного нарушениями обязательств по договору. Заказчик самостоятельно использует предусмотренные законом и договором средства минимизации возможных убытков, в том числе, но не ограничиваясь, такие как: страхование грузобагажа, объявление ценности грузобагажа, проверка вложений, надлежащая подготовка грузобагажа к его перевозке, сообщение достоверных сведений о свойствах грузобагажа и прочее. Исполнитель обязуется в том числе: доводить до Заказчика по его требованию необходимую информацию о существующих способах минимизации рисков, связанных с доставкой грузов, предлагать оформление пакета услуг «Страховка», оформлять внутреннюю проверку грузобагажа. оказывать дополнительные услуги, обеспечивающие наибольшую сохранность грузобагажа. оказывать иное информационное содействие.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора Отправитель/Заказчик, отправляя грузобагаж без объявленной ценности, но обеспечивая страхование грузобагажа. подтверждает, что что документально подтвержденная стоимость не превышает 600 рублей за 1кг грузобагажа.

В соответствии с п. 3.8.8. Приложения № 1 к Договору при передаче к доставке грузобагажа с объявленной ценностью Заказчик (Отправитель) представляет Исполнителю товаросопроводительные документы, содержащие информацию о стоимости.

В соответствии с пунктом I статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - «ЛПК РФ») каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что груз принимался Ответчиком по количеству мест без внутритарной проверки, какое именно имущество было отправлено грузоотправителем в адрес грузополучателя определить не представляется возможным, а представленные Истцом документы соотнести с фактическим содержимым груза нельзя. Доказательств вложения в тару именно конкретного содержимого Истцом не предоставлено.

В связи с тем, что грузоотправитель в нарушение вышеуказанных норм Договора не объявил ценность груза, не представил товаросопроводительных документов, а его приёмка к отправке проводилась без внутритарной проверки и/или внутреннего пересчёта, в настоящий момент отсутствует возможность достоверно утверждать о том, что в состав груза входило именно то имущество, документы в отношении которого Истец представил в рамках настоящего дела.

Наименование и характеристики груза, переданною экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств Истцом в материалы дела не было предоставлено.

Более того, сдав груз к отправке, грузоотправитель указал, что его стоимость не превышает 600 рублей за килограмм.

В соответствии с подпунктом 2 пункта I статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза, принятою экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с невозможностью установить действительную стоимость утраченною груза и поскольку переданный по ТТН грузобагаж имел общий вес 102 килограмма, сумма, подлежащая возмещению Истцу за утрату грузобагажа, рассчитывается по формуле: 102 кг х 600 руб. = 61 200 руб.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года Ответчик осуществил перечисление Истцу 63 358 руб. (в указанную сумму помимо компенсации из расчёта 600 рублей за I кг утраченного груза была включена компенсация по оплате услуги «автоэкспедирование») по платежному поручению № 4408.

Таким образом, Ответчик исполнил в полном объёме вытекающее из Договора обязательство по возмещению ущерба, связанного с утерей груза, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков