АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11451/2022

г. Барнаул

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭКО - Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к товариществу собственников жилья «ТСЖ - 106» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

о взыскании пени, образовавшейся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 554 рубля 00 копеек, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2021 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКО - Комплекс» (далее – истец, Общество, АО «ЭКО - Комплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ - 106»  (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ «ТСЖ - 106») о взыскании части задолженности по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за май 2021 года в размере 25 099 рублей 76 копеек, о взыскании части пени, образовавшейся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 24 900 рублей 24 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 08.08.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 23.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного производства), на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Согласно уточненному заявлению акционерное общество «Эко - Комплекс» просит принять отказ от требований в части взыскания с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 106» задолженности по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за май 2021 года в размере 25 099 рублей 76 копеек, просит взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 106» пени за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 26 909 рублей 44 копейки.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года, что привело к возникновению задолженности и начислению пени. В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление не представил, представил в материалы дела контррасчет пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом платежей, поступивших через электронную систему «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства», через Государственную информационную систему жилищно - коммунального хозяйства, а также на расчетный счет АО «ЭКО - Комплекс».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 15 ноября 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 106» в пользу акционерного общества «Эко - Комплекс» пени, образовавшейся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 554 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эко - Комплекс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления» и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, Алтайского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880 (далее – Территориальная схема), действовавшего в спорный период.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 года № 1193 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края», приказ Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Алтайского края» признан утратившим силу. Утверждена новая Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, Алтайского края.

В соответствии с Территориальной схемой зоной деятельности регионального оператора является территория Барнаульской зоны Алтайского края, к которой относится, в том числе городской округ - город Барнаул.

Исходя из этого, Истец вправе требовать оплаты оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Иное бы создавало предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Федеральным Законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», путем уклонения от оформления договорных отношений с региональным оператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется региональным оператором, либо в соответствии с реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов городского округа - города Барнаула Алтайского края, либо с мест накопления ТКО (контейнерная площадка), принадлежащих на праве собственности собственнику ТКО, на основании заключенного между собственником ТКО и региональным оператором соответствующего договора. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов городского округа - города Барнаула Алтайского края размещен на официальном интернет - сайте г. Барнаула.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО «ЭКО-Комплекс» в газете «Алтайская правда» от 09.10.2018 года № 188 и на официальном сайте http://www.eco-komplex22.ru/ в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, то в силу абзаца 4 пункта 8(17) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 8(18) Правил, до дня заключения данного договора услуга по обращению с ТКО подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Указанный договор является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Территория, на которой ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность  входит в Барнаульскую зону.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/01/00034/2018 от 15.12.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать Услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на Услугу Регионального оператора. Порядок определения стоимости Услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 15 декабря 2018 года. 

Согласно разделу 2 Договора стороны определи порядок и сроки оплаты по Договору, так пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Оплата Услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов. Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется Региональным оператором Исполнителю до 10 десятого числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора, плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, Исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.5 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Исполнитель обязан, в том числе производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором (пункт 4.3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.9 Договора).

Приложением № 1 к договору согласован адрес мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу Региональным оператором по Договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные услуги оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. 

29.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2022 года № 481 с требованием об оплате задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Однако до настоящего времени задолженность ТСЖ «ТСЖ - 106» в полном объеме не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с первоначальным исковым заявлением.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Существенная правовая особенность правового регулирования договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 года «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данная норма является исключением из общих принципов гражданского права, которые предусматривают равенство участников гражданских правоотношений и возможность заключения договоров лишь по взаимному соглашению сторон. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения срока оплаты Ответчиком за оказанные услуги, установленного Договором, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается Ответчиком.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении Договора.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены. 

При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

После обращения истца в суд с настоящим заявлением ответчик оплатил задолженность по вышеуказанному договору в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания с ТСЖ «ТСЖ - 106» в пользу АО «Эко - Комплекс» суммы основной задолженности по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за май 2021 года в размере 25 099 рублей 76 копеек. Просил взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 106» пени, образовавшиеся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 554 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктами 7.9 Договора определено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, в спорный период при расчете пени Истцом была использована ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец начислил на сумму задолженности пени за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 554 рубля 00 копеек.

Ответчик представил альтернативный расчет начисления суммы пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом платежей, поступивших через электронную систему «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства», через Государственную информационную систему жилищно - коммунального хозяйства, а также на расчетный счет АО «ЭКО - Комплекс».

Между тем, после ознакомления истца с альтернативным расчетом пени, ответчик уточнил заявленные требования, в которых снизил размер заявленной ко взысканию суммы пени за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 554 рубля 00 копеек, с учетом полученных через электронную систему «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» данных об оплатах, произведенных жителями обслуживаемых ответчиком домов, а также учитывая то, что неустойка, обладая компенсационным характером, является средством возмещения убытков, связанных с неисполнением должником обязательств по оплате оказанных услуг. 

Истец полагает сумму пени в размере достаточной 8 554 рубля 00 копеек для достижения тех целей, для которых применяется неустойка.

До настоящего времени, Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты пени по Договору не представил. От Ответчика не поступало претензий относительно качества оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако, до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Ответчик отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено. Явной несоразмерности неустойки судом не установлено. 

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельства, проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 8 554 рубля 00 копеек пени, образовавшейся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса, также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Действующая правоприменительная практика исходит из презумпции оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов специально уполномоченной на то организацией – региональным оператором, которая фактически может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства представлением совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). 

В рамках настоящего дела судом установлено, что стороны надлежащим образом оформили отношения по вывозу твердых коммунальных отходов (Договор № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года).

При этом, условиями Договора (раздел 6) подробно урегулирован вопрос о порядке фиксации нарушения обязательств по Договору. 

Ответчиком доказательств того, что потребитель уведомлял регионального оператора о выявлении факта нарушений обязательств по Договору, не представлено.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 50 000 рублей 00 копеек (государственная пошлина 2 000 рублей 00 копеек) до 33 653 рублей 76 копеек (государственная пошлина 1 346 рублей 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований АО «ЭКО - Комплекс» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 654 рубля 00 копеек, уплаченная акционерным обществом «ЭКО - Комплекс» по платежному поручению № 2974 от 27.07.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 106» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «ЭКО - Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 8 554 рубля 00 копеек пени, образовавшейся за неоплаченные услуги по договору № РО/03Л/01/00034/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года за периоды с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, а также 1 346 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭКО - Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 654 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2974 от 27.07.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                           В.В. Синцова