208/2019-27466(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-43/2019

город Брянск

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А. В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Брянский электромеханический завод»,  г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица», г. Брянск,  о взыскании 930 312 руб. 20 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 176/2);  от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2019),  

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица», г. Брянск, о взыскании 930 312  руб. 20 коп. долга за период с августа по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения   № 142/315 от 20.12.2017.  

Представители сторон пояснили, что ответчиком произведена частичная оплата  долга после подачи иска в суд.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянский электромеханический завод»  в настоящее время АО «Брянский электромеханический завод» (поставщик) и ООО  «МДБ» (Заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопления и горячая вода)   № 142/315 от 20.12.2017. (л.д.8-17).  

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется отпускать Заказчику через  присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на  отопление и горячее водоснабжение) для многоквартирного дома № 170 по ул. Вокзальная  г. Брянска, в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется  обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в  порядке, определенных сторонами в условиях договора.  

Согласно п.4.4, договора Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным  месяцем на основании акта о количестве поданных – принятых энергоресурсов и счет- фактуры производит оплату за потребленные объем энергоресурсов путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 142/315 от  20.12.2017 истцом в период с августа по ноябрь 2018 года была произведена поставка  ответчику тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму  1 132 568 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и  разногласий акты о количестве поданных - принятых энергоресурсов (л.д.18-25).  Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме  ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность  перед истцом за указанный период в размере 930 312 руб. 20 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 176/4453 от 14.12.2018 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с августа по ноябрь  2018 по договору энергоснабжения № 142/315 от 20.12.2017, оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору на поставку тепловой энергии   № 142/315 от 20.12.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной  тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный  суд Брянской области с настоящим иском.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского  кодекса РФ).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение в период с августа по ноябрь 2018, подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, судом установлено, что после принятия настоящего искового  заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу  ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 820 000 руб. 00 коп.  платежными поручениями № 69 от 29.03.2019, № 64 от 22.03.2019, № 51 от 05.03.2019,   № 49 от 26.02.2019, № 20 от 31.01.2019, № 12 от 21.01.2019, № 8 от 14.01.2019.  

В судебном заседании представитель истца факт оплаты задолженности в размере  820 000 руб. не оспорил.  

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика по оплате долга за  поставленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 по договору   № 142/315 от 20.12.2017 в части 820 000 руб. прекращены надлежащим исполнением в  силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ.  

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования в части взыскания  820 000 руб. долга не подлежат удовлетворению.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 110 312 руб. 20 коп. за  поставленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 по договору   № 142/315 от 20.12.2017 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.  Возражений по существу исковых требований не заявлено, указанная сумма долга  

ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в  полном объеме либо в части ответчиком не представлено.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 110 312 руб. 20 коп. долга  являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 21 606 руб. При  подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  размере 23 803 руб. по платежному поручению № 4279 от 26.12.2018. Излишне уплаченная  госпошлина в сумме 2 197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в  арбитражный суд 10.01.2019 и принято к производству 14.01.2019. Ответчиком частичная  оплата задолженности по договору № 142/315 от 20.12.2017 в размере 820 000 руб.  платежными поручениями поручением произведена после подачи иска в суд,  следовательно, требования истца в указанной части удовлетворены ответчиком в  добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и  вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в связи, с  чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в силу статьи 110  АПК РФ, пункта 26 постановления от 21.01.2016 N1 подлежит возмещению истцу  ответчиком в сумме 21 606 руб..  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 110 312 руб. 20 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица», г.  Брянск, в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод», 

<

...> 312 руб. 20 коп. долга, 21606 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

 Акционерному обществу «Брянский электромеханический завод», г. Брянск,  возвратить из федерального бюджета РФ 2 197 руб. госпошлины, уплаченной  платежным поручением № 4279 от 26.12.2018.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Г. В. Земченкова