Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171058/22-25-1301

03 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (305022, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, ЩИГРОВСКАЯ 1-Я УЛИЦА, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 865 000 руб., неустойки в размере 41 112,50 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦИТАДЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «РУССКИЙ ХЛЕБ» о взыскании по Договору поставки №13-07-2018 от 13.07.2018, в том числе 

865 000 руб. основного долга за товар, 

41 112, 50 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 12.05.2022 по 12.07.2022.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ЗАО «ЦИТАДЕЛЬ» (Истец, Поставщик) и ООО ТД «РУССКИЙ ХЛЕБ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №13-07-2018 от 13.07.2018 с протоколом разногласий от 20.08.2018, спецификацией № 81 от 12.05.2022, во исполнение которого Ответчиком от Истца получен по двустороннему УПД № 003582 от 14.05.2022 товар (сахар белый) ГОСТ 33222-2015 в количестве 25 000 кг. на общую сумму 1 715 000 руб. 

Согласно Спецификации от 12.05.2022 №81 оплата товара производится в течение 7-ми дней с даты поставки.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил в полном объеме.

Пунктом 6.2 Договора с учетом протокола разногласий установлено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

865 000 руб. основного долга за товар, 

41 112, 50 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 12.05.2022 по 12.07.2022.

Письменная от 12.07.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЙ ХЛЕБ" в пользу закрытого акционерного общества "ЦИТАДЕЛЬ" задолженность по договору поставки № 13-07-2018 от 13.07.2018 в размере 865 000 руб., неустойку в размере 41 112,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 112 руб. 

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЦИТАДЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз