АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10293/2022

г.Чита

30 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 557 руб. 12 коп.; 

- пени по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 35 руб. 03 коп.,

 - суммы долга по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1789 руб. 90 коп.;

- пени по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 112 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2022; 

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

Акционерное общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 557 руб. 12 коп., пени по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 35 руб. 03 коп., суммы долга по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1789 руб. 90 коп.; пени по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 112 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требования в части взыскания пени, просил взыскать пени за период с 14.06.2022 по 30.09.2022 в общей сумме 147,59 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 33ВК-Д на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее Контракт № 33ВК-Д).

Объемы согласованы в приложение № 2 к Контракту № 33ВК-Д.

Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.1 Контракта № 33ВК-Д производится не позднее 5 числа следующего за расчетным. 

Общая стоимость услуг за май, июнь 2022 года составила 557,12 руб.

На оплату оказанных в спорный период услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2022 на сумму 278,56 руб., от 30.06.2022 на сумму 278,56 руб.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее Контракт № 31-Д).

Согласно пункту 3.1 Контракта № 31-Д количество потребленной тепловой энергии определяется по приборам учета.

Согласно пункту 4.1 Контракта № 31-Д оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2022 на сумму 1789,90 руб.

Оплату оказанных услуг по Контракту № 33ВК-Д и Контракту № 31-Д ответчик произвел 30.09.2022, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. 

В судебном заседании 30.01.2023 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по Контракту № 33ВК-Д в сумме 557,12 руб., по Контракту № 31-Д в сумме 1789,90 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 2347,02 рублей основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части взыскания 2347,02 рублей основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования в части взыскания пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.1 Контракта № 33ВК-Д производится не позднее 5 числа следующего за расчетным. 

Согласно пункту 4.1 Контракта № 31-Д оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведенияобязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена пеня по Контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 35 руб. 03 коп., по Контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 14.06.2022 г. по 30.09.2022 в размере 112 руб. 56 коп.

Расчет пени по Контракту № 33ВК-Д судом не принимается, поскольку истцом начислена пеня на всю сумму задолженность за период май-июнь 2022 года в размере 557,12 руб. начиная с 14.06.2022, вместе с тем с учетом положений пункта 5.1 оплата за оказанные услуги производится до 5 числа месяца следующего за расчетным, следовательно, право на начисление пени за июнь 2022 года у истца возникает не ранее чем 06.07.2022.

По расчету суда пени по Контракту № 33ВК-Д за период с 14.06.2022 по 30.09.2022 составляют 31,5 руб.

По Контракту № 31-Д расчет пени судом проверен, признан верным. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 144,06 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 26.08.2022. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и водоотведения, за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 557 руб. 12 коп. и по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1789 руб. 90 коп. прекратить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 144 руб. 06 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Я.А. Понуровский