Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 в виде резолютивной части 

 

09 декабря 2022 года                                                            Дело № А56-88898/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ" (адрес:  Россия 115114, МОСКВА, МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБ., 8; Россия 129626, МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 9 КОМ 2-4, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 188301, ГОРОД ГАТЧИНА,, Ленинградская обл, УЛИЦА ВОСКОВА, ДОМ 1 Б, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 221751, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ДИАМАНТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ТРАНСПОРТ" 136423 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 29.04.2022, 4574 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Судом находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 30.08.2019 (иск в суд подан 30.08.2022).

Претензионный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом пропуска истцом срока исковой давности, а также с учетом необоснованного включения истцом в сумму задолженности расходов по оплате госпошлины в размере 13109 руб., взысканных в рамках дела № А56-37992/2021.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 29.04.2022 составляет 136423, 61 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 4574 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.