АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5639/2022

г. Белгород

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (УНП 100185330, ОКПО 014185305000, Республика Беларусь)

к ООО "Термаль-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 258428,16 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: ФИО2, доверенность от 18.07.2022, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "Термаль-31" о взыскании 258 428,16 руб.  расходов на устранение недостатков поставленной продукции по договору №017 от 13.05.2021.

Требование обосновано уклонением поставщика (ответчика) от поставки товара в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик по заявленным требованиям возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагал, что поставщиком выполнены все обязательства по спорному договору.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав  возражения ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (покупатель) и ООО «Термаль-31» (поставщик) заключен договор поставки №017 от 13.05.2021.

Согласно и. 1.1 договора предметом поставки является: продукция согласно спецификации, прилагаемой к договору, предложенная на основании предоставленного проекта - шифр: 12п-20-ИОС5.4.1 «Средняя общеобразовательная школа на 1000 мест в г.Медынь», расположенная по адресу: Калужская область, г.Медынь.

В наименовании товара в соответствии со Спецификацией №1 от 13.05.2021 к договору указано - блочный тепловой пункт марки ИТП 2667-2431-760. Продукция производится в соответствии с Приложением №1 к Спецификации №1.

Стоимость продукции - 9 400 000 рублей.

ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» оплатило стоимость продукции в полном объеме.

Как указал истец в иске договор составлен на основании коммерческого предложения ООО «Термаль-31». В коммерческом предложении указано, что ИТП представляет собой блоки заводской готовности, рамной конструкции. Собраны, огрунтованы, покрашены кремний - органической краской, опрессованы.

На ИТП выдаются паспорт, сертификат ГОСТ Р, руководство по эксплуатации, паспорта на комплектующие. 

В соответствии с п.2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» поставило в известность ООО «Термаль-31» о целях приобретения товара - для нужд средней общеобразовательной школы на 100 мест в г.Медынь, что подтверждается коммерческим предложением ООО «Термаль-31», договором, проектно-сметной документацией.

Таким образом, оборудование должно быть поставлено в полной заводской готовности, с комплектующими для обычной эксплуатации такого оборудования.

Продукция поставлена в соответствии с УПД от 29.09.2021.

Ввести продукцию в эксплуатацию не представлялось возможным по причине непоставки продукции в полной комплектации, позволяющей использовать такое оборудование по назначению, а именно отсутствовали соединительные элементы.

О необходимости поставки оборудования в полной комплектации ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» сообщило ООО «Термаль-31» письмом от 03.09.2021.

ООО «Термаль-31» письмом от 03.09.2021 №041  отказало в удовлетворении требований, обосновав тем, что ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» не предоставило план расстановки блоков ИТП в помещении и поставкой значительной части блоков на объект.

В условиях ограниченного срока строительства,  в целях приведения поставленного ООО «Термаль-31» по договору оборудования в состояние, пригодное для целей, для которых товары такого рода обычно используются, ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» в рамках договора поставки №3/21 от 27.01.2021 приобрело у ООО «Сталькор» недостающие элементы, что подтверждается УПД от 04.10.2021, на сумму                        258 428,16 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2021 N 13-05/3864 с требованием возместить убытки в размере 258 428,16 рублей.

В связи с тем, что требование, указанное в претензии ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Следовательно, недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Товар должен быть поставлен согласно спецификации в силу п. 1.1 договора, с учётом поименованной продукции в приложении №1 к спецификации №1.

В иске истцом указано о непоставке соединительных элементов.

В приложении №1 к спецификации №1 (спецификация основного оборудования и материалов ИТП 2667-2431-760)  отдельно соединительные элементы не обозначены.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства непоставки в составе продукции соединительных элементов.

Кроме того, в данном случае истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приобретения указанной металлопродукции в заявленном количестве по договору №3/21 от 27.01.2021 и УПД №УТ-756 от 04.10.2021. Связь между нарушением, на которое ссылается истец (непоставка соединительных элементов) и заявленными истцом расходами на приобретение этих металлических изделий, не является очевидной и не подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

В данном случае убытки истца не являются следствием неправомерных действий ответчика по не исполнению имевшихся договорных отношений.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.