АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-1857/2024

«29» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 15.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройснаблогистик» (пр-кт Ленина, д. 98А, каб. 109, 

<

...>;                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (ул. Академика Книповича, д. 9А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление закупок» (пр-кт Кольский, д. 129/1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Интерполюс» (пр-кт Ленина, д.12, оф. 514, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Прогресс+» (ул. Сафонова, д. 25, г. Североморск, Мурманская обл., 184606;             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ул. Спортивная, дом 14, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Сбербанк-автоматизированная система торгов» (пер. Большой ФИО1, д. 12, стр. 9, эт/пом/ком 1/I/2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения,

при участии представителей: от заявителя – по доверенности ФИО2, от ответчика – по доверенности ФИО3, от ММКУ «УКС» – до перерыва по доверенности ФИО4, после перерыва по доверенности ФИО5, от ООО «Интерполюс» – по доверенности ФИО6, от ММКУ «Управление закупок» – по доверенности ФИО7, от иных лиц – не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройснаблогистик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройснаблогистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) № 051/06/106-124/2024 от 01.03.2024.

В обоснование требований заявитель указал, что при проведении повторных торгов комиссией  по осуществлению закупок ММКУ «Управление закупок» необоснованно принята к рассмотрению информация и документы ООО «Интерполюс», подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям и размещенные оператором электронной площадки 13.02.2024 в связи с чем, решение УФАС, которым в удовлетворении жалобы Общества было отказано, является незаконным.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованием не согласился, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление закупок» (далее - Учреждение), общество с ограниченной ответственностью «Интерполюс» (далее – ООО «Интерполюс»), общество с ограниченной ответственностью «Прогресс+» (далее – ООО «Прогресс+»), Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – ММКУ «УКС»).

ООО «Интерполюс», Учреждение, ММКУ «УКС» представили отзывы, в которых поддержали позицию ответчика.

ООО «Прогресс+» отзыв не представило, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Определением суда от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен оператор электронной площадки, посредством которой, проводился электронный аукцион (реестровый номер извещения 0849300004924000018) - акционерное общество «Сбербанк-автоматизированная система торгов» (далее – АО «Сбербанк-АСТ»).

АО «Сбербанк-АСТ» в судебное заседание представителя не направило,  представило письменные пояснения относительно порядка проведения аукциона.

С учетом обстоятельств дела, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Прогресс+» и АО «Сбербанк-АСТ».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в заявлении и отзывах.

На основании положений статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.07.2024 объявлялся перерыв до 15.07.2024.

Как следует из материалов дела, 24.01.2024 в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (ЕИС) размещено извещение (номер извещения 0849300004924000018) о проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта: «Городское кладбище на 7-8 км автодороги Кола-Мурмаши, участок «Сангородок у кедра» (2-ой участок площадью 16,0 га)» (четвертый этап). Заказчик: ММКУ «УКС». Организация, осуществляющая размещение: Учреждение.

Для участия в аукционе было подано 3 заявки.

Требования к участникам закупки установлены статьей 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

В силу части 9 статьи 31 Закона № 44-ФЗ отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

По результатам рассмотрения заявок 06.02.2024, Единой комиссией Учреждения принято решение отклонить заявку ООО «Интерполюс» на основании пунктов 2 и 3 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ и отстранить от участия в определении подрядчика в соответствии с частью 9 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

По результатам рассмотрения поступившей жалобы от ООО «Интерполюс» на действия оператора электронной площадки по необеспечению надежности функционирования программно-аппаратных средств при проведении спорного аукциона в Федеральную антимонопольную службу России (далее – ФАС России), последней выдано предписание, которым заказчику, уполномоченному органу и комиссии предписано отменить протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 06.02.2024 № ИЭА1 и назначить новую дату подачи ценовых предложений, а также разместить в ЕИС информацию об отменен протокола подведения итогов. При этом дата подачи ценовых предложений должна быть назначена не ранее 4 рабочих дней со дня, следующего за датой отмены протокола подведения итогов.

Оператору электронной площадки не позднее 1 рабочего дня со дня исполнения пункта 1 предписания, - отменить протокол подачи ценовых предложений от 02.02.2024 № ЦПА1; назначить время подачи ценовых предложений; уведомить участников закупки, допущенных к участию в Аукционе, заявителя, об отменено протокола подведения итогов, протокола подачи ценовых предложений, о новой дате и времени подачи ценовых предложений, а также о необходимости наличия на специальных счетах открытых участниками закупки, допущенных к участию в аукционе, денежных средств в размере обеспечения

12.02.2024 во исполнение вышеуказанного предписания ФАС России протокол подведения итогов отменен в связи с тем, что во время проведения торгов произошел сбой на электронной площадке https://www.sberbank-ast.ru/, что не позволило участникам аукциона продолжить торги. Была установлена новая дата по дачи заявок – 20.02.2024.

20.02.2024 оператор электронной площадки по предписанию ФАС России возобновил процедуру подачи ценовых предложений с последнего (минимального достигнутого) предложения о цене контракта и согласно пункту 4 части 4 статьи 49 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с протоколом подведения итогов от 22.02.2024 на основании проверки представленных в составе заявок документов и информации победителем признано ООО «Интерполюс» (идентификационный номер заявки 33).

Не согласившись с действиями Единой комиссии Учреждения, Общество обратилось с жалобой в УФАС, полагая, что заявка ООО «Интерполюс», не соответствовал требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, в связи с чем, была принята комиссией Учреждения необоснованно.

По результатам рассмотрения жалобы Общества, Управлением принято решение по делу № 051/06/106-124/2024 от 01.03.2024, которым жалоба ООО «Стройснаблогистик» признана необоснованной.

Не согласившись с решением УФАС, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании незаконным решения может быть удовлетворено при наличии совокупности обстоятельств: несоответствия принятого решения закону и нарушения этим решением прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершении оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, в силу статьи 65 АПК РФ, заявитель обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются Законом о контрактной системе.

Частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию: финансовых ресурсов для исполнения контракта; на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта; опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 2571) установлены требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Пунктом 2.1 извещения о проведении закупки к участникам были установлены дополнительные требования в соответствии с позицией 7 раздела II приложения к Постановления № 2571 наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта).

Цена выполненных работ по договору, предусмотренных пунктами пунктом 1 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 2 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять: не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 100 млн. рублей; не менее 40 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта составляет или превышает 100 млн. рублей, но не превышает 500 млн. рублей; не менее 30 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта составляет или превышает 500 млн. рублей. Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). В случае наличия опыта, Предусмотренного пунктом 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

В силу пункта 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона № 44-ФЗ, и предусмотренные подпунктом «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие документы в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

06.02.2024 членами Единой комиссии Учреждения рассмотрены три заявки, поданные на участие в электронном аукционе, а также информация и документы, направленные оператором электронной площадки.

По результатам рассмотрения заявки, Комиссией Учреждения принято решение отклонить заявку ООО «Интерполюс» на основании того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, не размещено, что не соответствует части 3 статьи 31, пункту 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, графе «Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям» позиции 7 раздела II приложения к Постановлению № 2571, извещению об осуществлении закупки, сформированному с использованием ЕИС, в том числе подпункту «а» пункта 2.2 части 2 раздела I электронного документа извещения об осуществлении закупки «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению».

Таким образом, заявка ООО «Интерполюс» была отклонена Комиссией Учреждения  на основании пунктов 2 и 3 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, ввиду несоответствия участника закупки дополнительному требованию, предъявленному к участникам закупки, в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе, позицией 7 раздела II приложения к Постановлению №2571 в извещении об осуществлении закупки. В связи с чем, участник закупки отстранен от участия в определении подрядчика в соответствии с частью 9 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

12.02.2024 на основании предписания ФАС России № 28/06/105-171/2024 от 07.02.2024 протокол подведения итогов отменен в связи с тем, что во время проведения торгов произошел сбой на электронной площадке, ввиду которого у участников аукциона отсутствовала возможность подавать ценовые предложения. Назначена новая дата подачи ценовых предложений - 20.02.2024 и новая дата подведения итогов определения подрядчика 22.02.2024.

Согласно части 12 статьи 24.2 Закона о контрактной системе в целях обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых установлены дополнительные требования в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 Закона о контрактной системе, участник закупки, аккредитованный на электронной площадке, направляет оператору этой электронной площадки в отношении каждого такого вида информацию и документы, предусмотренные перечнем, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 31 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 13 статьи 24.2 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения в соответствии с частью 12 статьи 24.2 Закона о контрактной системе электронных документов (или их копий), оператор электронной площадки по каждому виду товаров, работ, услуг, в отношении которых участником закупки предоставлены такие документы, принимает решение: о размещении таких документов в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, либо об отказе в размещении таких документов.

13.02.2024 ООО «Интерполюс» направило оператору электронной площадки документы для размещения в соответствии с позицией 7 раздела 2 приложения к Постановлению № 2571 от 29.12.2021, по результатам рассмотрения которых оператором электронной площадки было принято решение о размещении таких документов в реестре участников закупок.

20.02.2024 оператор электронной площадки продолжил процедуру подачи ценовых предложений с последнего (минимального достигнутого) предложения о цене контракта и согласно пункту 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок не позднее одного часа с момента её завершения направил уполномоченному учреждению:

1)         протокол подачи ценовых предложений;

2)         заявки на участие в закупке;

3)         информацию и документы участников закупки, подавших заявки на участие в закупке, предусмотренные пунктом 2 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе в сфере закупок;

4)         информацию и документы участников закупки, подавших заявки на участие в закупке, предусмотренные пунктом 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

21.02.2024 в личный кабинет уполномоченного учреждения на электронной площадке поступило письмо от оператора электронной с сообщением: «Уважаемый организатор торгов! В связи с возобновлением электронной процедуры №0849300004924000018 по решению УФАС Мурманской области № 28/06/105-171/2024 от 07.02.2024, оператор электронной площадки информирует Вас об обновлении информации и документов о соответствии требованиям позиции 7 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 участника закупки ООО «Интерполюс» ИНН 

<

***> КПП 519001001. Просим обратить внимание при рассмотрении заявок.».

Подпунктом «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заявка на участие в закупке, должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений подпункта «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона.

Согласно пункту 1 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

Таким образом, аукционная комиссия обязана проверить как соответствие участника аукциона требованиям, предъявляемым законодательством к исполнителям работ (услуг), являющихся предметом контракта, так и соответствие представленной заявки требованиям аукционной документации.

В качестве информации и документов, подтверждающих соответствие ООО «Интерполюс» установленному дополнительному требованию, оператором электронной площадки в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, 13.02.2024 в 15:17 помимо прочего размещены:

1)         номер реестровой записи из реестра контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Законом о контрактной системе в сфере закупок (3470312485721000028);

2)         разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.06.2023 № 47-02-02-2023, выданное Администрацией муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области (файл «Разрешение на ввод эксплуатацию 20.06.2023.pdf» (размер: 326926 байт; загружен: 13.02.2024 10:46:54).

Согласно части 1 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ проведение электронных процедур, закрытых электронных процедур, в том числе направление участниками закупок запросов о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке, подача участниками закупок заявок на участие в закупке, предложений о цене контракта, предоставление комиссии по осуществлению закупок доступа к указанным заявкам, сопоставление предложений о цене контракта участников закупки, формирование протоколов, заключение контракта с победителем закупки, обеспечивается на электронной площадке оператором электронной площадки.

Таким образом, у комиссии Управления отсутствовала законная и техническая возможность не принимать к рассмотрению информацию и документы представленные оператором электронной площадки.

Размещенные оператором электронной площадки информация и документы в отношении ООО «Интерполюс» были рассмотрены комиссией по осуществлению закупок 22.02.2024 в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно протоколу подведения итогов от 22.02.2024 на основании проверки представленных в составе заявки документов и документов и информации, направленных оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок, комиссия Учреждения приняла решение о соответствии заявки ООО «Интерполюс» требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

Оснований не принимать во внимание представленные оператором электронной площадки документы и сведения, подтверждающие наличие опыта у ООО «Интерполюс», у ММКУ «Управление закупок» не имелось.

Ссылку заявителя на пункт 7 Правил взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2019 №1202 (далее - Правила) суд считает несостоятельной ввиду следующего.

Из пункта 1 указанных Правил применительно к спорной электронной процедуре прямо следует, что они устанавливают порядок взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки при направлении участником закупки, аккредитованным на электронной площадке, оператору электронной площадки информации и документов, предусмотренных перечнем, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и рассмотрении оператором электронной площадки таких документов. К направлению оператором электронной площадки информации и документов комиссии по осуществлению закупок и рассмотрению комиссией таких информации и документов названные Правила отношения не имеют.

Правила устанавливают порядок взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки.

При рассмотрении жалобы Общества, Комиссия УФАС не осуществляла проверку законности действий оператора электронной площадки, ввиду отсутствия у ответчика таких полномочий. Жалобы на действия оператора электронной площадки рассматриваются ФАС России. 

Законность действий оператора электронной площадки, направившего Учреждению документы, подтверждающие соответствие участника закупки – ООО «Интерполюс» требованиям о наличии опыта, не подлежат установлению судом с учетом предмета рассматриваемых в рамках настоящего дела требований.

В судебном заседании  представитель УФАС пояснил, что в ходе рассмотрения жалобы Управлением также исследованы документы и информация, поступившие от ООО «Интерполюс», размещенные оператором электронной площадки 13.02.2024 которые также признаны ответчиком соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки.

Фактическое подтверждение соответствия ООО «Интерполюс» установленному дополнительному требованию, имелось на момент подачи заявки 31.01.2024, поскольку  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выданное Администрацией муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области датировано 20.06.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение УФАС соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

При обращении в суд Общество платежным поручением № 259 от 07.03.2024 оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ остается на  заявителе.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Карачева А.Е.