АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2973/2020

30 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Веста» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

без участия представителей сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Веста» (далее – ООО ЖК «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявление к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  19 982 руб. 02 коп., из них: 12 838 руб. 68 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, начисленной за период с ноября 2016 года по март 2017 года в отношении квартиры № 20, расположенной по адресу: 

<

...> по договору управления многоквартирным домом от 04.10.2016, 6 143 руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 13.12.2016 по 12.02.2020, а также пени по день уплаты суммы долга.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 28.04.2020.

Стороны получили копию определения суда от 18.03.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Администрация заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», поскольку согласно положению о Комитете по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», утвержденному решением Совета МО муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 N XVI-126, Комитету переданы функции по управлению, распоряжению и использованию муниципального имущества и земельных участков на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения. 

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 12.05.2020 предварительное судебное заседание отложено до 05.06.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 27.07.2020, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2

Истец письмом № 325 от 26.06.2020 направил в суд документы, подтверждающие отправление копии искового заявления новым участникам дела и подробный расчет суммы иска.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. до 03.08.2020.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание так же не явились.

Определением суда от 03.08.2020 судебное разбирательство отложено до 24.08.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Копия определения суда от 03.08.2020, направленная ФИО2 по всем известным суду адресам, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Комитет в отзыве указал, что указанная квартира №20 в соответствии с постановлением администрации муниципального района «Сосногорск» от 21.03.2017 № 180 ФИО2 предоставлена по договору социального найма от 21.03.2017. Таким образом, с 21.03.2017 обязанность по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении квартиры № 20 несет наниматель жилого помещения — ФИО2.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании статей 121, 123 и части 3  и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖК «Веста» является управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на основании договоров от 04.10.2016 и от 14.04.2017, заключенных между Комитетом и ООО «Жилищная компания «Лидер М», изменившим наименование на ООО ЖК «Веста» (управляющая организация) (л.д. 30-43).

В соответствии с указанными договорами Комитет поручает, а управляющей организация принимает на себя обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3.4. договора от 04.10.2016, размер платы за содержание и ремонт общего многоквартирного дома и коммунальные услуги определяется согласно Приложения №1 к договору и подлежит ежегодному индексированию, исходя из уровня потребительских цен на товары и услуги, указанные в договоре.

На основании пункта 3.6. договора от 04.10.2016  платежи за жилищно – коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 04.10.2016, договор считается заключенным со дня его подписания до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса.

На основании пункта 4.6. договора от 14.04.2017 платежи за жилищно – коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы за содержание и ремонт общего многоквартирного дома и коммунальные услуги определяется согласно Приложения №1.

Договор считается заключенным на 3 года со дня подписания (пункт 9.1. договора от 14.04.2017).

Из представленных в дело документов следует, и ответчиками не оспаривается, что в муниципальной собственности муниципального района «Сосногорск» находится квартира №20, расположенная в МКД по адресу: 

<

...>.

В период с ноября 2016 года по март 2017 года истец осуществлял оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе, после направления истцом претензии №690 от 29.10.2019, то ООО «ЖК «Веста» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации   собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации   каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом  расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011 года. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации   имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

В Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (квартира) №20 расположенная в МКД по адресу: 

<

...>, в спорный период находилась в составе муниципальной собственности МР «Сосногорск».

Поскольку ответчиком не оспаривается, что жилое помещение является муниципальной собственностью, то бремя его содержания  несет  муниципальное образование, которое и обязано в данном случае оплатить оказанные истцом услуги. 

Согласно пункту 1.5. Положения о Комитете по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», утвержденного решением Совета МО МР «Сосногорск от 24.11.2011 № XVI-126   КУМИ АМР «Сосногорск» осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению. Владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками. Находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения. В пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Коми, Уставом муниципального образования муниципального района «Сосногорск». Решениями Совета муниципального района «Сосногорск», постановлениями и распоряжениями администрации муниципального района «Сосногорск». А также данным Положением.

Пунктом 7.2. Положения установлено, что финансирование деятельности и содержание Комитета осуществляется за счет бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

В соответствии с решением Совета МО муниципального района «Сосногорск» от 16.12.2019 №XLI-318 «О бюджете муниципального образования муниципального района «Сосногорск» на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» является администратором по расходам на содержание объектов муниципальной собственности на период нахождения их в казне муниципального района «Сосногорск» (коды  06 2 13 00000 и 06 2 13 00001).

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является              Комитет.

Возражения Комитета в части заключения договора найма с 21.03.2017 учтены истцом при расчете суммы долга, поскольку за март 2017 года сума долга рассчитана только за период с 01 по 20.03.2017.

На основании изложенного с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию 12 838 руб. 68 коп. задолженности за период с ноября 2016 по 20 марта 2017 года по оплате  оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период 13.12.2016 по 12.02.2020  в размере 6 143 руб. 34 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2020 по дату погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта                          1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет суммы пеней, суд установил, что истец рассчитал сумму пеней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6%.

Однако, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ при расчете суммы неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день оплаты долга.

При этом закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Вышеуказанный подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования               ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 27 июля 2020 года в размере 4,25 % годовых, то обоснованно начисленная сумма пеней по расчету суда за период с 13.12.2016 по 12.02.2020 составит 4 083 руб. 79 коп.

Таким образом, в части пени требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 4 083 руб. 79 коп.

Требования истца о взыскании пени с 13.02.2020 по день оплаты суммы долга суд также признает подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом изложенного, в части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 Постановления № 424, как поданных преждевременно.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 424.

При изложенных обстоятельствах, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежат взысканию пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 12 838 руб. 68 коп. за период с 13.02.2020 по 05.04.2020, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 1 783 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Веста» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 838 руб. 68 коп. долга, 4 083 руб. 79 коп. пени и 1 783 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Веста» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 12 838 руб. 68 коп. за период с 13.02.2020 по 05.04.2020, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов