﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11049/2020

г. Астрахань

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 г.

Публичного акционерного общества "Астраханская знергосбытовая компания", г. Астрахань (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК "Домоуправление», г. Астрахань  (ОГРН 1143023001582; ИНН 3023008428)

о взыскании задолженности в размере 3528775,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шатков Д.О., представитель по доверенности от 03.12.2020 №99, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее – ООО ЖЭК "Домоуправление») о взыскании основного долга за период январь - июль 2020 года в сумме 3528775,90 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 24.12.2020 в связи прекращением полномочий судьи Морозовой Т.Ю. дело передано на рассмотрение судье Егоровой Т.В.

В соответствии с частью 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением арбитражного суда от 24.12.2020 исковое заявление принято к производству судьей Егоровой Т.В., возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ООО ЖЭК "Домоуправление» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: г. Астрахань, ул. Тренева, д.11, к.2, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, к.1, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.68, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, к.2, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.86, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.6, к.1, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.82, г. Астрахань, ул. Прибрежная, д.53, к.А, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85 г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13 г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13, к.Б,  г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Б, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Г, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Е, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Ж, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.43, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.Б, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.5, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.47, к.2, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.49, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.84,, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.70, г. Астрахань, ул. Тренева, д.15, г. Астрахань, ул. Тренева, д.25, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.12, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.4, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.6, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.78, корп. А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, г. Астрахань, ул. Депутатская, д. 2, корп. 1, г. Астрахань, ул. Джержинского, д. 44, г. Астрахань, ул. 3-я Керченская, д.2, корп. 2, г. Астрахань, ул. 5-я Керченска, д. 41, корп. 4.

Факт управления данными домами подтверждается информацией из официального сайта государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Истец письмом от 06.02.2017 №17-03-11-343 направил в адрес ООО ЖЭК "Домоуправление» оферту договора энергоснабжения, однако в установленном порядке договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме не подписан.

В период с январь - июль 2020 года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика, бесперебойно обеспечивались электроснабжением.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО ЖЭК "Домоуправление» счета - фактуры за период январь - июль 2020 года в суме 3528755,90 руб.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3528775,90 руб.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует претензии от 23.09.2020 №17-03-40/2898, доказательства направления в адрес ответчика (т. 1, л.д. 37-39).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО ЖЭК "Домоуправление» (управляющей организации)  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела,  ООО ЖЭК "Домоуправление» являлось  управляющей компанией по отношению к МКД в спорный период по адресу:  г. Астрахань, ул. Тренева, д.11, к.2, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, к.1, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.68, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, к.2, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.86, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.6, к.1, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.82, г. Астрахань, ул. Прибрежная, д.53, к.А, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85 г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13 г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13, к.Б,  г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Б, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Г, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Е, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Ж, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.43, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.Б, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.5, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.47, к.2, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.49, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.84, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.70, г. Астрахань, ул. Тренева, д.15, г. Астрахань, ул. Тренева, д.25, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.12, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.4, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.6, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.78, корп. А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, г. Астрахань, ул. Депутатская, д. 2, корп. 1, г. Астрахань, ул. Джержинского, д. 44, г. Астрахань, ул. 3-я Керченская, д.2, корп. 2, г. Астрахань, ул. 5-я Керченска, д. 41, корп. 4.

Факт управления данными домами подтверждается информацией из официального сайта государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пп. "б" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Правила N 124 дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В данном случае независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно  пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Материалами дела подтверждается, что истец в адрес ответчика письмом от 06.02.2017 №17-03-11-343 направил в адрес оферту договора энергоснабжения, однако в установленном порядке договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме не подписан.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт поставки электроэнергии в период январь - июль 2020 года в суме 3528755,90 руб. подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Тренева, д.11, к.2, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, к.1, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.68, г. Астрахань, пер. Грановский, д.59, к.2, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.86, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.6, к.1, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.82, г. Астрахань, ул. Прибрежная, д.53, к.А, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85 г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13 г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.13, к.Б,  г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Б, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Г, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Е, г. Астрахань, ул. Волгоградская, д.85, к.Ж, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.43, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.А, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.Б, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.5, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.47, к.2, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.49, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.84, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.70, г. Астрахань, ул. Тренева, д.15, г. Астрахань, ул. Тренева, д.25, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.12, г. Астрахань, ул. Хибинская, д.45, к.4, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.6, г. Астрахань, пер. Ленинградский, д.78, корп. А, г. Астрахань, пр. Бумажников, д.17, г. Астрахань, ул. Депутатская, д. 2, корп. 1, г. Астрахань, ул. Джержинского, д. 44, г. Астрахань, ул. 3-я Керченская, д.2, корп. 2, г. Астрахань, ул. 5-я Керченска, д. 41, корп. 4. оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, предусмотренной Правилами №124 : Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как указывает истец, в период январь - июль 2020 года количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным  домам, исчислялось согласно актам контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков и данным индивидуального потребления.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию при содержании ОДН за спорный период январь - июль 2020 года составило 3528775,90 руб.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика

Расчет объема потребления за спорный период МКД, находящими в управлении ответчика, составил:

- за январь 2020 г. 145947,62 кВт*ч, сумма задолженности составила 706386,48 руб.;

- за февраль 2020 г. 84136,142 кВт*ч, сумма задолженности составила 407218,93 руб.;

- за март 2020 г. 59597,503 кВт*ч, сумма задолженности составила 288451,91 руб.;

- апрель 2020 г. 43140,393 кВт*ч, сумма задолженности составила 208799,50 руб.;

- за май 2020 г. 38953,166 кВ*ч, сумма задолженности составила 188533,32 руб.;

- за июнь 2020 г. 163311,379 кВт*ч, сумма задолженности составила 790427,07 руб.;

- июль 2020 г. 187416,905 кВт*ч, сумма задолженности составила 938958,69 руб.

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирные жилые  дома, находящийся в управлении ООО ЖЭК "Домоуправление» в спорный период последним не произведена, в связи с чем по расчетам  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с  учетом минусовых  значений основной долг составляет 3528775,90 руб.

Судом произведенный расчет истца проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что между собственниками жилых помещений и ресурсонабжающей организацией заключены прямые договора, приборы учета не принимались ответчиком, поэтому расчет произведенный истцом нельзя признать достоверным подлежат отклонению, поскольку истцом произведен расчет в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124, согласно положениям которого для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Абзацем восьмым пункта 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Предъявление иска о признании действий по установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии не соответствующими нормам действующего законодательства является верным способом защиты прав управляющих компаний, как исполнителей коммунальных услуг и предусмотрен абзацем третьим статьи 12 ГК РФ как способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты носит превентивный характер, имеет целью внесение определенности в правоотношения сторон, связанные с оплатой стоимости энергии, потребленной на общедомовые нужды и направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. 

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 (резолютивная часть определения от 26.01.2021) производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А06-9793/2020 о признании установки общедомовых приборов учета электроэнергии незаконной, акты обследования на предмет установления технической возможности и акты допуска приборов учета в эксплуатацию недействительными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2021 по делу №А06-9793/2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" оставлено без рассмотрения, в связи с чем производство по настоящему делу возобновлено, неправомерность установки приборов учета не доказана.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что в исковой период истцом поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

	Также подлежит отклонению довод ответчика о включении в задолженность электроэнергии на ОДН по адресам: г. Астрахань, пер. Грановский, д.54, ул. Тренева, д.7, пер. 2-й Садовый, д.4, пер. Грановский, д. 57, как противоречащий материалам дела, поскольку как видно из представленного в материалы дела расчета, указанные МКД в нем отсутствуют. Расчет электроэнергии на ОДН по указанным МКД не производился.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 правовой подход подлежит применению как при разрешении споров между сторонами в случае заключения договора исключительно в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и при наличии договора на поставку ресурса, по которому управляющая компания выступает исполнителем коммунальных услуг, включая поставку ресурса на индивидуальное потребление. Расчет истца соответствует указанной позиции.

Корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам. Заключение собственниками прямых договоров с РСО не препятствует привлеченной ими организации, производящей или приобретающей коммунальные ресурсы на общедомовые нужды и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, обладать статусом исполнителя. 

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. 

Эти несовпадения фактически потребленного и исчисленного в расчетных целях объема, вопреки доводам отзыва на иск, не имеют отношения к хищению электрической энергии, а возможная отдельная недобросовестность абонентов, в тех случаях, когда последние умышленно не предоставляют показания приборов учета, выявляется посредством реализации права проверки правильности и своевременности снятия показаний индивидуальных приборов учета, фиксирования соответствующих результатов, в том числе комиссионно, и своевременного предъявления по результатам сверок разногласий в адрес ресурсоснабжающих организаций с предоставлением соответствующих документов.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110-112 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление", г. Астрахань  (ОГРН 1143023001582; ИНН 3023008428) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская знергосбытовая компания", г. Астрахань (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) основной долг в сумме 3528775,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной полшины в сумме 40644,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.В. Егорова