АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2507/2021

24 мая 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073)

к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Управление, орган пенсионного фонда, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее – ООО «УК «Теплокомфорт», Общество, ответчик) ущерба в виде списанных с лицевого счета ФИО1 в счет оплаты за жилищно – коммунальные услуги денежных средств в общем размере 19 811 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству с указанием рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, третье лицо). О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что ООО «УК «Теплокомфорт» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, распложенного по адресу: 

<

...>; в октябре 2019 года на лицевой счет ФИО1 № 

<

***> в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поступила оплата в размере 19 811 руб. 59 коп., информация о смерти плательщика не поступала; в случае возврата названных денежных средств по лицевому счету № 

<

***> перед ООО «УК «Теплокомфорт» образуется соответствующая задолженность. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае лицами, получившими неосновательное обогащение, являются наследники умершего. В связи с изложенным заявлено ходатайство о запросе наследственного дела, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц наследников ФИО1

ПАО Сбербанк также представлен отзыв, из которого следует, что Банк не являлся участником правоотношений по выплате ФИО1 страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, Банк производил только зачисление денежных средств на лицевой счет клиента № 40817810528006004136 на основании выставленных истцом поручений; рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12.05.2021.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путем перечисления УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на банковский счет, открытый в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк 8617/0002, на лицевой счет клиента № 40817810528006004136.

ФИО1 скончалась 16.07.2019, о чем сделана актовая запись № 140199110000101745009 от 30.10.2019. 

В связи с несвоевременным получением сведений о смерти ФИО1 (31.10.2019) Управлением на банковский счет перечислена пенсия за период с августа по ноябрь 2019 года в сумме 75 169 руб. 10 коп. 

Согласно информации, поступившей из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 19 811 руб. 59 коп. списаны с лицевого счета ФИО1 27.10.2019 за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК «Теплокомфорт», номер автоплатежа – 102139630987, лицевой счет – 

<

***>.

УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось к ООО «УК «Теплокомфорт» с претензией № 13/27321 от 31.07.2020 о возврате излишне перечисленных денежных средств. 

Названная претензия № 13/27321 от 31.07.2020  оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица.

В данном случае в качестве неосновательно приобретенного Обществом имущества истец указал сумму пенсии, ошибочно перечисленную им на счет умершего пенсионера и списанную Банком со счета указанного лица в целях погашения его задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Права банка в отношении денежных средств, перечисленных Управлением на счета умерших пенсионеров, регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 834, 847, 854 ГК РФ, 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их как неосновательно приобретенное имущество.

Письмом от 29.12.1993 № 01-1897 Сберегательный банк Российской Федерации сообщил, что считает возможным осуществлять возврат органам социальной защиты населения сумм пенсий, перечисленных на счета по вкладам после смерти вкладчиков-пенсионеров. При этом списание сумм пенсий со вклада пенсионера, зачисленных после его смерти, осуществляется в том случае, если эти суммы не были выплачены наследникам умершего вкладчика или его представителям.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае имущественное обязательство ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг неразрывно не связано с личностью должника, в связи с чем после его смерти обязанность оплатить оказанные услуги не прекратилась. При этом списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного ФИО1 при жизни распоряжения в соответствии со статьей 854 ГК РФ – автоплатежа.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В этой связи зачисленная на счет спорная сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения, не относятся к личным неимущественным правам владельца счета, а приобретает статус имущества – денежных средств, находящихся на счете, права и обязанности в отношении которого переходят к наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

Указанное согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009, изложенной в постановлении № 8079/09 по делу № А60-25514/2008-С2.

Судом установлено, что согласно открытым сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы права Управление не прекратило выплату пенсии ФИО1 после ее смерти.

При этом указанным законом не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

В таком случае следует применить положения статьи 841 ГК РФ, согласно которой если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

То обстоятельство, что сумма пенсии является федеральной собственностью, само по себе оно не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств у ООО «УК «Теплокомфорт» на лицевой счет № 40817810528006004136 не возникли, поскольку спорная денежная сумма была списана на основании ранее выданного гражданином при жизни распоряжения об исполнении обязательств перед Обществом по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Теплокомфорт» не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет ФИО1, и доказательств того, что ответчик обогатился на сумму 19 811 руб. 59 коп. в связи со смертью вкладчика ФИО1, истец не представил.

Таким образом, спорная сумма списана Банком со счета ФИО1 на законных основаниях, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              С.И. Воронецкая