/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 декабря 2017 года

Дело №

А56-13595/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 30.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу № А56-13595/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального комплекса», место нахождения: 663060, Красноярский край, Большемуртинский р-н, пгт. Большая Мурта, Линейная ул., д. 8, ОГРН 1112411000151, ИНН 2408005552 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН 1107800007700, ИНН 7841017333 (далее – Союз), 300 000 руб. и их перечислении в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей», место нахождения: 660125, г. Красноярск, Комсомольский пр., д. 22, корп. 1, пом. 97, ОГРН 1092400000593, ИНН 2465117887 (далее - Ассоциация).

Кроме того, Общество просило взыскать с Союза 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 9000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.

Решением от 12.04.2017 суд первой инстанции обязал Союз перечислить взнос Общества в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации, а также взыскал с Союза в пользу Общества 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления нарушил положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Союза денежных средств в размере 300 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет Ассоциации, однако в резолютивной части решения содержатся выводы относительно обязания Союза перечислить средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации; Общество не обеспечило информирование Союза о прекращении своего членства в срок, установленный пунктом 5 статьи 33  Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Общество с 2012 года являлось членом Союза и оплатило взнос в компенсационный фонд (платежные поручения от 30.07.2012 № 91, от 12.09.2012 № 4, от 22.11.2012 № 66, от 29.05.2013 № 93, от 05.07.2013 № 122, от 05.07.2013 № 123, от 17.07.2013 № 139).

Союз 07.08.2012 выдал Обществу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Общество 08.11.2016 направило Союзу заявление о добровольном выходе из состава его членов в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту своего территориального расположения в соответствии с пунктом 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Уведомление о выходе вручено Союзу 17.11.2016 (т.д. 1, л.д. 32).

Общество принято в члены Ассоциации 10.11.2016.

В связи с выходом из членов Союза Общество 21.11.2016 направило в его адрес заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Поскольку Союз не перечислил Ассоциации денежные средства, поступившие в компенсационный фонд от Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил исковое заявление Общества, поскольку не установил оснований для неисполнения установленной законом обязанности Союза по перечислению денежных средств из компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ устанавлены условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В пункте 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суды установили, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по перечислению в установленный законом срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что Общество нарушило установленный пунктом 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срок на информирование Союза о прекращении своего членства. Из материалов дела усматривается, что уведомление о добровольном прекращении членства в Союзе направлено Обществом 08.11.2016 и получено адресатом согласно уведомлению о вручении 17.11.2016, то есть в срок, установленный пунктом 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Также подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, вышел за пределы исковых требований. Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на положения статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, в том числе положения пункта 13 данной статьи, и просил взыскать с Союза 300 000 руб. средств компенсационного фонда путем их перечисления на расчетный счет Ассоциации. По сути, данное требование представляет собой требование об обязании Союза перечислить средства компенсационного фонда Ассоциации. При этом сам по себе факт некорректного изложения просительной части при наличии в мотивировочной части явно выраженных намерений заявителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции и апелляционного суда подтверждены материалами дела, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконных судебных актов, не установлено, в связи с чем основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А56-13595/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

 

А.Л. Каменев

 С.Н. Ковалев