АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-5231/2017

г. Калуга

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена    14.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    14.12.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

                 ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истца:

ФИО4

не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

ПАО «СИБУР Холдинг»

от третьего лица:

АО «Воронежский синтетический каучук»

ФИО5- представитель

(дов. № 101/сх от 02.11.2015)

не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу  ФИО4 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А14- 5231/2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4  обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг"  о взыскании с ответчика 51 штуки обыкновенных именных акций акционерного общества "Воронежский синтетический каучук". 

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ФИО4 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены  судебных акто в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "Воронежсинтезкаучук" (в настоящее время АО "Воронежсинтезкаучук") было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Левобережного района г. Воронежа 04.09.1992 за регистрационным номером 1162, о чем  18.07.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись за ОГРН 

<

***>.

20.08.2012 АО «Воронежсинтезкаучук»  от ОАО «СИБУР Холдинг», являющегося владельцем 96,125% акций АО ««Воронежсинтезкаучук»,   было получено требование о выкупе принадлежащих другим акционерам обыкновенных акций общества по цене 1 068 руб. 72 коп, которая является рыночной стоимостью акции и определена независимым оценщиком ЗАО "МБЦ" в отчете N 245/12 от 28.03.2012.  Список акционеров, со счетов которых будут списаны акции, формируется по состоянию на 05.10.2012, после этой даты, все операции в реестре блокируются. В срок по 30.10.2012 ПАО "СИБУР Холдинг" обязано оплатить акции. После предоставления в реестр документов об оплате акции будут переведены на лицевой счет ПАО "СИБУР Холдинг".

В сообщении № 17-137 от 29.08.2012  АО "Воронежсинтезкаучук" разъяснило своим акционерам, что для осуществления оплаты принадлежащих им акций, в срок до 05.10.2012 необходимо заполнить и направить по факсу или по электронной почте, а также обязательно по почте заявление, содержащее реквизиты банковского счета акционера, на которые будут перечислены денежные средства за выкупаемые акции, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств. В случае, если в установленный срок не будет получено заявление денежные средства будут перечислены на депозитный счет нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6

В материалы дела имеется копия заявления ФИО4 с указанием   банковского лицевого счета,  на который следует перечислить денежные средства за выкупаемые принадлежащие ему обыкновенные акции АО "Воронежсинтезкаучук".

Копией платежного поручения N 45033 от 19.10.2012 подтверждается перечисление ФИО4 213 744 руб. в счет выкупа акций АО "Воронежсинтезкаучук".

 30.10.2012 со счета истца были списаны 200 штук акций АО "Воронежсинтезкаучук" в связи с выкупом.

Впоследствии, при рассмотрении требований бывших акционеров АО "Воронежсинтезкаучук" к ПАО "СИБУР Холдинг" о взыскании убытков, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2014 (дело        № А14-3356/13) было установлено, что стоимость одной акции в размере 1 068 руб. 72 коп. исчислена не верно. Судом определено, что стоимость одной обыкновенной акции  АО "Воронежсинтезкаучук"  составляет 1 437 руб. 40 коп, т.е. разница составила 368 руб. 68 коп, в связи с чем, истцам были причинены убытки.

Истец, ссылаясь на то, что в результате занижения выкупной цены акций, ответчик не полностью оплатил выкупаемые у него акции, тем самым получив неосновательное обогащение в размере 51 обыкновенной именной акции АО "Воронежсинтезкаучук", обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с  п,1 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 04.07.2016) лицо, которому принадлежит более 95% акций открытого общества, в том числе совместно с его аффилированными лицами, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в  п.1 ст. 84.1 ФЗ, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

Добровольное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 681-О-П, № 713-О-П, № 714-О-П указал, что процедура принудительного выкупа акций, определенная ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, направлена на установление баланса интересов мажоритарного акционера и миноритарных акционеров. Судебный контроль, являющийся гарантией соблюдения баланса интересов сторон при принудительном выкупе акций, подразумевает: оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.  Баланс интересов мажоритарного и миноритарных акционеров считается достигнутым при соблюдении двух условий: возникновение права на принудительный выкуп акций на основании обстоятельств, строго определенных законом, и получение миноритарными акционерами справедливой цены за выкупаемые ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся акционером АО "Воронежсинтезкаучук" и ему принадлежало 200 обыкновенных именных акций общества, которые 30.10.2012 были списаны с его лицевого счета в связи с выкупом.

        Выкуп указанных акций производился ПАО "СИБУР Холдинг" в связи с приобретением более 95 процентов общего количества акций АО "Воронежсинтезкаучук".

 Истец  ФИО4  не возражал против выкупа принадлежащих ему акций и в заявлении указал банковские реквизиты  для перечисления денежных средств в связи с выкупом акций.

Платежным поручением N 45033 от 19.10.2012 подтверждается перечисление ФИО4 213 744 руб. за выкуп акций ОАО "Воронежсинтезкаучук".

Таким образом, предусмотренный законом порядок при выкупе акций нарушен не был.

В дальнейшем, решением  Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2014 по делу № А14-3356/2013 было установлено, что цена выкупаемых акций была определена ненадлежащим образом и стоимость одной акции составляет 1 437 руб.40 коп, тогда как у акционеров акции были выкуплены по цене 1 068 руб. 72 коп.  за штуку. Таким образом, разница составила 368 руб. 68 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что неправильное определение выкупной цены акций АО "Воронежсинтезкаучук" привело к тому, что часть списанных с его лицевого счета  на счет ответчика акций в количестве 51 штуки приобретены ПАО "СИБУР Холдинг" в отсутствие какого-либо встречного исполнения, то есть в отсутствие правовых оснований, и в силу ст. 1102 ГК РФ, данные акции являются неосновательным обогащением  со  стороны ответчика.

Однако, как правомерно указал суд, законом предусмотрен иной порядок защиты  прав миноритарного акционера при принудительном выкупе у него акций. 

Согласно п.4 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном конкретном случае истцом  избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вывод суда об отсутствии пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является обоснованным.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых определения и постановления не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А14-5231/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:   

Судьи:                                                   

                      ФИО1

 

                      ФИО2

                      ФИО3