ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-3332/2018

г. Ессентуки

11 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Джамбулатова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2018 по делу №А63-3332/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***> о взыскании пени по государственному контракту №187 от 29.05.2017 и от 26.07.2017 за период с 19.05.2017 по 17.01.2018 в сумме 73 726 руб., госпошлины в сумме 2 949 руб. (судья Гладских Н.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №187 от 29.05.2017 и от 26.07.2017 за период с 19.05.2017 по 17.01.2018 в сумме 73 726 руб., госпошлины в сумме 2 949 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.05.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца пени по государственному контракту №187 от 29.05.2017 и от 26.07.2017 за период с 19.05.2017 по 17.01.2018 в сумме 71 269 руб., госпошлину в сумме 2 851 руб. Производство по делу в части первоначально заявленной пени в сумме 2 457 руб., прекратил в связи с отказом истца от этой части иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Истец направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между 29.05.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключили государственный контракт №187 от 29.05.2017 и от 26.07.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать заказчику электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные контрактом, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится платежными поручениями потребителя на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в предусмотренные периоды: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стороны 29 мая 2017 года подписали протокол разногласий, согласно которому изменили п. 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится «Заказчиком» на основании счетов, выписанных «Гарантирующим поставщиком». Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий дню отдыха, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день, после выходного (праздничного) дня.

Согласно пункта 4.5 государственного контракта от 29.05.2017 и от 26.07.2017 № 187, в редакции протокола согласования разногласий, ответчик ежемесячно, самостоятельно получает счет, счет-фактуру, акт приема-передачи (в двух экземплярах) за потребленную электрическую энергию в расчетно-договорном отделе «Гарантирующего поставщика». Один экземпляр приема-передачи, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, подписанный, скрепленный печатью и оформленный надлежащим образом, «Заказчик» возвращает «Гарантирующему поставщику». В случае неявки представителя «Заказчика», «Гарантирующий поставщик» направляет счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за потребленную электрическую энергию по адресу: 355000, 

<

...>.

Судом установлено, что счет-фактуры и акты приема-передачи вручены ответчику: за апрель 2017 г. - 13.05.2017 г.; за май 2017 г. - 13.06.2017 г.; за июнь 2017 г. - 18.07.2017 г.; за июль 2017 г. - 16.08.2017 г.; за август 2017 г. - 18.09.2017 г.; за сентябрь 2017 г. - 16.10.2017 г.; за октябрь 2017 г. - 13.11.2017 г.; за ноябрь 2017 г. - 15.12.2017 г.; за декабрь 2017 г. - 17.01.2018 г.

Согласно пункта 9.1 государственных контрактов от 29.05.2017 и от 26.07.2017 № 187, в редакции протоколов согласования разногласий, в редакции «Гарантирующего поставщика» ФЗ №35 от 26.03.2003ст. 37, в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, «Гарантирующий поставщик» вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в размере 2,5% цены контракта в виде фиксированной суммы 22493, 75 рублей, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (п.9.1госконтракта №187 от 29.05.2017 в редакции протокола согласования).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в размере 2% цены контракта в виде фиксированной суммы 120 000руб., определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (п.9.1госконтракта №187 от 26.07.2017 в редакции протокола согласования).

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательств по оплате долга за поставленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец произвел начисление пени (неустойки) по вышеуказанным контрактам на сумму долга по несвоевременно оплаченной поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент рассмотрения иска (7,25 % годовых).

Размер неустойки в сумме 71 269 руб. за период с 19.05.2017 по 17.01.2018, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В части первоначально заявленной пени в размере 2 457 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2018 по делу №А63-3332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        С.И. Джамбулатов