АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34049/2022 

Дата принятия решения –  02 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Барс Кровля", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ХТМ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 117 000 руб. основного долга по договору поставки №620/ДП/БК, 79 861 руб. 37 коп. неустойки, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за период с 29.11.2022г. до момента фактической выплаты суммы основного долга,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2022г., (до перерыва),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барс Кровля" обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ХТМ" о взыскании 117 000 руб. основного долга по договору поставки №620/ДП/БК, 79 861 руб. 37 коп. неустойки, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за период с 29.11.2022г. до момента фактической выплаты суммы основного долга.

Судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято поступившее от истца уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки до 77 691 руб. 34 коп. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

24.08.2022г. сторонами заключен договор поставки №620/ДП/БК, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность покупателя товар, согласованный в настоящем договоре и приложениях к нему, а ответчика обязуется принять и оплатить этот товар.

Истец поставил ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 217 002 руб. 27 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 866 от 01.10.2022г., №867 от 01.10.2022г., подписанными ответчиком электронной подписью.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пункт 2.2 договора предусматривает, что оплата стоимости товара производится покупателем следующим образом: 100% от общей стоимости товара оплачивается покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами договора и спецификации к нему.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично. Платежным поручением №1445 от 10.10.2022 им было уплачено истцу 100 000 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 117 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 77 691 руб. 34 коп. неустойки за период со 02.10.2022г. по 28.11.2022г. и с 29.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.5.3. договора в случаях нарушения любого срока оплаты товара истец имеет право требовать от ответчика оплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день отсрочки оплаты до даты фактического исполнения финансовых обязательств по договору.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, начисление истцом договорной неустойки является правомерным.  Согласно расчету истца, сумма неустойки за указанный период составит 77 691 руб. 34коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в части уменьшения размера иска государственная пошлина в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ   подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХТМ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Барс Кровля" 117 000 руб. долга, 77 691 руб. 34 коп. неустойки, 6 840 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлине. Взыскание неустойки производить в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 29.11.2022г. по день полной уплаты суммы долга.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Барс Кровля" справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 65 руб. 26 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                  А.Н. Мазитов