АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4624/2022

12 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «РН-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Нефтегазовая компания «Славнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 405 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности № 313 от 23.12.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – ООО «РН-Аэро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 484 500 руб.

Определением от 06.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.06.2022.

30.06.2022 в материалы дела от ответчика поступили в электронном виде ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), об истребовании у ОАО «РЖД» актов общей формы ГУ-23, транспортных железнодорожных на груженый рейс, памяток приемосдатчика по форме ГУ-45, ведомостей подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РН-Транс» (далее – ООО «РН-Транс») и публичное акционерное общество «Нефтегазовая компания «Славнефть» (далее – ПАО «НГК «Славнефть»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «РН-Транс», ПАО «НГК «Славнефть», ОАО «РЖД», удовлетворено ходатайство об истребовании у ОАО «РЖД» доказательств по делу.

28.07.2022 и 16.08.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ОАО «РЖД» поступили истребованные документы за исключением информации по вагонам № 51099406 и № 51812527.

09.09.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «РН-Аэро» поступили уточненные исковые требования, согласно которым, истец просил взыскать с ответчика 405 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Протокольным определением от 13.09.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

04.10.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Альтаир» поступил отзыв на уточненные исковые требования с расчетом суммы задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2022, представитель ответчика ходатайствовал о повторном истребовании сведений у ОАО «РЖД» по вагонам № 51099406 и № 51812527.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2022 у ОАО «РЖД»  истребованы железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) на вагоны по вагонам № 51099406 и № 51812527.

08.12.2022 в материалы дела поступили истребованные судом документы по железнодорожным вагонам № 51099406 и № 51812527.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2022, представители истца и ответчика поддержали свои процессуальные позиции. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

17.06.2015 между ООО «РН-Аэро» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 522/05-Д (далее – Договор) в соответствии положениями правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее – приложение к Правилам).

Согласно пункту 06.13. приложения к Правилам, Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.18.1. пункта 06.18. приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Поставленный ответчику товар приобретен ООО «РН-Аэро» у ПАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с обозначенным договором ПАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в цистернах силами АО «РН-Транс» и ПАО «НГК «Славнефть».

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком. 

Обозначенные претензии ПАО «НК «Роснефть» ООО «РН-Аэро» перевыставлены ответчику.

Согласно пункту 18.05. приложения к Правилам, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток и в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт. 06.18.6. приложения к Правилам).

Во исполнение пункта 18.12. приложения к Правилам истцом в адрес ответчика направлены претензии о взыскании задолженности за превышение срока использования цистерн.

Неуплата ответчиком штрафных санкций в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ответчиком при исполнении Договора допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1. приложения к Правилам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, соответственно, обязан руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

Запрошенные судом и полученные от ОАО «РЖД» сведения перевозочных документов содержат информацию о станциях назначения, номерах вагонов и накладных, датах прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для возврата.

ООО «РН-Аэро», принимая во внимание полученную в материалы дела документацию ОАО «РЖД», уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 405 000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Альтаир» неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 405 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «РН-Аэро» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 690 руб. по платежному поручению от 09.03.2022 № 136409.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 100 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО «РН-Аэро» подлежит возврату 1 590 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере по платежному поручению от 09.03.2022 № 136409 на сумму 12 690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                           405 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов и 11 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 590 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.03.2022 № 136409 на сумму 12 690 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова