АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2025 года

Дело № А33-32227/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено «1» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662610, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 660115, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 146 000 руб.

Определением от 28.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 23.12.2024 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» взыскана задолженность в размере 146 000 руб. по договору от 01.07.2024 № 30/2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 руб. (платежное поручение № 171 от 15.10.2024).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

В адрес суда поступило почтовое уведомление о вручении 02.11.2024 определения суда истцу.

Судом исследован вопрос надлежащего уведомления ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовый конверт об уведомлении ответчика с отметками, согласно Приказам АО «Почта России» «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» от 16.08.2024 N 249-п (действовавшему в момент направления почтовой корреспонденции и ее возвращения в материалы дела) и от 20.12.2024 N 464-п (действовавшему на дату рассмотрения спора).

Копия определения от 28.10.2024, направленная ответчику 29.10.2024 по адресу государственной регистрации, отраженному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на момент рассмотрения спора (660115, 

<

...>), возвращена организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом «д» части 2, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей указывается место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)), об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что копия определения ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленная по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия определения возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметка о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлена на конверте и отражена в электронной системе отслеживания почтового отправления.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» (изыскателем) заключен договор на выполнение изыскательских работ № 30/2024, по условиям пункта 1.1 которого изыскатель обязуется по заданию заказчика выполнить изыскательские работы, указанные в пункте 1.3 договора, с составлением отчетной документации о выполнении инженерно-гидрогеологических, инженерно-гидрологических изысканий для разработки проектной документации, а заказчик обязуется передать изыскателю необходимые исходные данные, принять и оплатить результат работ.

Пунктом 1.3 договора определен состав изыскательских работ, выполняемых изыскателем: инженерно-гидрогеологические изыскания; инженерно-гидрологические взыскания.

В соответствии с пунктом 1.4 договора результатом работ по договору является отчетная документация о выполнении инженерных изысканий.

На основании пункта 2.1 договора установлена дата начала выполнения работ - с момента поступления авансового платежа на расчетный счет изыскателя.

В силу пункта 2.2 договора срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора установлен не позднее 30 июля 2024 года.

Согласно первому пункту раздела 3 договора общая цена договора составляет 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением УСН, в том числе по видам изыскательских работ, выполняемых изыскателем:

- инженерно-гидрогеологические изыскания - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- инженерно-гидрологические изыскания - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В пункте 3.4 договора установлено, что заказчик производит оплату работ в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт изыскателя в следующем порядке:

- оплата первого платежа (аванса) в размере 50% - 110 000 (сто десять тысяч) рублей перечисляется на расчетный счет изыскателя в течение 5 (пяти) банковских дней после получения заказчиком выставленного счета (пункт 3.4.1 договора);

- оплата окончательного платежа в размере 50% - 110 000 (сто десять тысяч) рублей, после подписания акта приёма-передачи работ. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приёма выполненных работ и с момента предоставления заказчику счёта (пункт 3.4.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора, при завершении работ по договору изыскатель представляет заказчику акт приёма выполненных работ с приложением к нему комплектов отчетной документации о выполнении инженерных изысканий. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приёмки выполненных работ обязан направить изыскателю подписанный акт или мотивированный отказ от приёмки работ.

По условиям пункта 5.2 договора в случае мотивированного отказа заказчика при обнаружении последним недостатков разработанной документации сторонами составляется перечень необходимых доработок, согласовываются порядок и сроки их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не направит изыскателю подписанный акт приёмки выполненных работ или мотивированный отказ, то работа считается принятой заказчиком и акт приёмки выполненных работ оформляется изыскателем в одностороннем порядке, при этом недостатки по разработанной документации, выявленные в процессе экспертизы, устраняются изыскателем в течение срока, установленного негосударственной экспертизой самостоятельно и за свой счет.

Согласно пункту 5.4 договора при завершении работ изыскатель предоставляет заказчику материалы и результаты инженерных изысканий, оформленные в виде отчетной документации о выполнении инженерных изысканий, состоящие из текстовой и графической частей, а также приложений к ней (в текстовой, графической, цифровой и иных формах) в 1 (один) экземпляр и 1 (один) экземпляр в электронном виде в формате PDF. Подготовка результатов инженерных изысканий осуществляется также в форме электронных документов в соответствии с частью 4.2 статьи 47 Градостроительного кодекса РФ.

Платежным поручением № 5 от 01.07.2024 заказчик перечислил изыскателю 74 000 руб. с назначением платежа «согласно договору, изыскания, без НДС».

Результат выполненных работ направлен изыскателем заказчику по адресу электронной почты 22.07.2024 и 25.07.2024, Почтой России – 22.08.2024 (заказчиком не получен и 25.09.2024 выслан отправителю в связи с истечением срока хранения согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80089599192064).

Изыскателем в одностороннем порядке подписан акт № 00000050 от 26.07.2024 на сумму 220 000 руб.

Акт о приемке выполненных работ направлен заказчику по адресу электронной почты 26.07.2024, Почтой России – 22.08.2024 совместно с документацией (почтовое отправление с идентификатором 80089599192064).

Пакет документов, необходимый для осуществления мер по приемке выполненных работ, повторно направлен заказчику по адресу электронной почты 22.08.2024.

В связи с тем, что работы заказчиком не приняты, мотивированный отказ от приемки работ в адрес изыскателя не поступил, истец обратился к ответчику с претензией № 3154 от 02.09.2024, потребовав произвести оплату задолженности в размере 145 000 руб.

Претензия направлена ответчику по адресу электронной почты 02.09.2024. В указанную дату претензия направлена также Почтой России, возвращена отправителю 05.10.2024 в связи с истечением срока хранения, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80080701378017.

Ссылаясь на то, что выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 01.07.2024 № 30/2024 в размере 146 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение изыскательских работ № 30/2024 от 01.07.2024, являющийся по своей природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела акт приемки выполненных работ № 00000050 от 26.07.2024 на сумму 220 000 руб., подписанный в одностороннем порядке, технический отчет по результатам инженерно-гидрогеологических изысканий.

Результат выполненных работ направлен изыскателем заказчику по адресу электронной почты 22.07.2024 и 25.07.2024, Почтой России – 22.08.2024 (заказчиком не получен и 25.09.2024 выслан отправителю в связи с истечением срока хранения согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80089599192064).

Акт о приемке выполненных работ направлен заказчику по адресу электронной почты 26.07.2024, Почтой России – 22.08.2024 совместно с документацией (почтовое отправление с идентификатором 80089599192064).

Пакет документов, необходимый для осуществления мер по приемке выполненных работ, повторно направлен заказчику по адресу электронной почты 22.08.2024.

Отсутствие оплаты выполненных работ в условиях ненаправления ответчиком мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор на выполнение изыскательских работ № 30/2024 от 01.07.2024, которым согласовано выполнение спорных работ, подписан индивидуальным предпринимателем и скреплен печатью, что позволяет суду сделать выводы о принятии ответчиком его условий и готовности исполнения принятых обязательств.

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ответчик платежным поручением № 5 от 01.07.2024 перечислил истцу 74 000 руб. с назначением платежа «согласно договору, изыскания, без НДС».

С учетом подписания договора ответчиком, заверения его печатью и принятия действий по его исполнению, суд пришел к выводу о согласовании им условий договора и наличии обязанности по надлежащему исполнению обязательств.

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора, при завершении работ по договору изыскатель представляет заказчику акт приёма выполненных работ с приложением к нему комплектов отчетной документации о выполнении инженерных изысканий. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приёмки выполненных работ обязан направить изыскателю подписанный акт или мотивированный отказ от приёмки работ.

По условиям пункта 5.2 договора в случае мотивированного отказа заказчика при обнаружении последним недостатков разработанной документации сторонами составляется перечень необходимых доработок, согласовываются порядок и сроки их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не направит изыскателю подписанный акт приёмки выполненных работ или мотивированный отказ, то работа считается принятой заказчиком и акт приёмки выполненных работ оформляется изыскателем в одностороннем порядке, при этом недостатки по разработанной документации, выявленные в процессе экспертизы, устраняются изыскателем в течение срока, установленного негосударственной экспертизой самостоятельно и за свой счет.

Согласно пункту 5.4 договора при завершении работ изыскатель предоставляет заказчику материалы и результаты инженерных изысканий, оформленные в виде отчетной документации о выполнении инженерных изысканий, состоящие из текстовой и графической частей, а также приложений к ней (в текстовой, графической, цифровой и иных формах) в 1 (один) экземпляр и 1 (один) экземпляр в электронном виде в формате PDF. Подготовка результатов инженерных изысканий осуществляется также в форме электронных документов в соответствии с частью 4.2 статьи 47 Градостроительного кодекса РФ.

Мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ, доказательства невыполнения работ или наличия недостатков их результата в материалы дела ответчиком не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд установил, что результат работ по договору с приложением акта приемки направлен ответчику по электронной почте, а также Почтой России, мотивированный отказ от приемки работ ответчиком в адрес истца не направлен, договор не расторгнут и не изменен, является действующим, что порождает у ответчика обязанность по оплате выполненных работ в условиях непредставления доказательств их невыполнения или некачественного выполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в размере 146 000 руб., с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 146 000 руб. составляет 12 300 руб., уплачена при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 171 от 15.10.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 12 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 146 000 руб. по договору от 01.07.2024 № 30/2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 руб. (платежное поручение № 171 от 15.10.2024).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Мурзина