АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6504/2020

г. Владивосток

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску закрытого акционерного общества «Рошальский химический завод «Нордикс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 610 750 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2020, диплом о высшем образовании КУ №97338 от 03.06.2013, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.03.2020, диплом о высшем образовании ВСВ 1783991 от 28.07.2008, паспорт,

установил:

Закрытое акционерное общество «Рошальский химический завод «Нордикс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 3 610 750 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется в установленный договором срок поставить товар.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар, вместе с тем, ответчик оплату поставленного в его адрес товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорных контрактов, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Вместе с тем, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.

Таким образом, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 750 рублей.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы не исполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня установленного договором срока, но не более 1% от цены договора (пункт 6.7 договора).

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу закрытого акционерного общества «Рошальский химический завод «Нордикс» 3 610 750 (три миллиона шестьсот десять тысяч семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе 3 575 000 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей основного долга и 35 750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей неустойки, а также 41 054 (сорок одну тысячу пятьдесят четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.