АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23586/2023

г. Уфа

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Башкирская содовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 116 749 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирская содовая компания" о взыскании неустойки в размере 116 749 руб. 95 коп.

В судебном заседании выслушан представитель ответчика.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера пени.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости ознакомления с материалами дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (истец, Уполномоченный орган) и акционерным обществом «Башкирская содовая компания» (ответчик, Водопользователь) заключен договор водопользования от 29.11.2016г. № 02-10.01.02.005-Р-ДЗВХ-С-2016-03270/00, согласно условиям которого Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование часть реки Белая (приток р.Кама).

Согласно п. 2 договора, цель водопользования - забор (изъятие) воды на собственные производственные нужды АО «БСК» и передача сторонним организациям.

Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта при условии возврата воды в водный объект.

Код и наименование водохозяйственного участка: 10.01.02.005, Белая от г.Салават до г.Стерлитамак. Код водного объекта: КАС/ВОЛГА/1804/177.

В соответствии с п. 9 договора, размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. Платежной базой является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежным период.

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором составляет:

2016 - 9977557,35 (девять миллионов девятьсот семьдесят семь тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек;

2017 - 49977231,94 (сорок девять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 94 копейки;

2018 - 57580032,32 (пятьдесят семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч тридцать два) рубля 32 копейки;

2019 - 66077279,81 (шестьдесят шесть миллионов семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 81 копейка;

2020 - 75916197,95 (семьдесят пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 95 копеек;

2021 - 87432204,42 (восемьдесят семь миллионов четыреста тридцать две тысячи двести четыре) рубля 42 копейки.

Расчет размера платы за пользование водным объектом (приложение № 2) прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом Водопользователя (п. 11 договора).

В соответствии с п. 12 договора, плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, но месту пользования водным объектом путем перечисления на счет:

р/сч 40101810100000010001,

Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001,

ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 027801001.

Получатель: УФК по РБ (Минэкологии РБ).

Код бюджетной классификации (КБК): 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 3).

В соответствии с информационным письмом от 18.12.2020г. № СТ/19715, получение которого обществом «БСК» подтверждается ответом на претензию от 01.06.2023г. № 22.07/303, с 1 января 2021 года при внесении оплаты по Договорам водопользования указываются следующие реквизиты:

ЕКС 40102810045370000067,

Номер казначейского счета 03100643000000010100,

Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК ТОФК 018073401,

ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 027801001.

Получатель: УФК по РБ (Минэкологии РБ л/с 

<

***>).

Код бюджетной классификации (КБК): 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Одновременно с этим, между Минэкологии РБ и АО «БСК» были заключены:

- дополнительное соглашение к договору водопользования от 04.05.2021г. (государственный регистрационный номер 02-10.01.02.005-Р-ДЗВХ-С-2016-03270/00 от 29.11.2016г.);

- дополнительное соглашение к договору водопользования от 26.07.2022г. (государственный регистрационный номер 02-10.01.02.005-Р-ДЗВХ-С-2016-03270/00 от 29.11.2016г.).

В названных дополнительных соглашениях имеется типовой раздел для договоров и дополнительных соглашений, заключаемых Минэкологии РБ, именуемый: «Адреса, подписи сторон и иные реквизиты», в котором содержатся общие реквизиты Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, как регионального органа исполнительной власти.

Платежным поручением от 18.04.2023г. № 5761 общество «БСК» произвело оплату за пользование водным объектом за отчетный период (1 квартал 2023 года) в размере 16 678 564 руб. 00 коп. 

Между тем, реквизиты, которые использованы в данном случае для оплаты, предусмотрены дополнительными соглашениями, а не информационным письмом от 18.12.2020г. № СТ/19715. 

В платежном поручении неверно указаны:

- лицевой счет 02110260010 (должен быть указан л/с 

<

***>);

- номер казначейского счета 03221643800000000100 (должен быть указан 03100643000000010100).

Вопреки доводам ответчика о верном перечислении денежных средств водопользователем на счет уполномоченного органа № 40102810045370000067, КБК 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», указание в платежном поручении неверного номера казначейского счета повлекло за собой не поступление данного платежа по надлежащим реквизитам. 

Названный платеж поступил в бюджетную систему только 04.05.2023г. после направления отделом водных ресурсов Минэкологии РБ уведомления об уточнении вида и принадлежности поступлений от 18.04.2023г. № 22 в отдел экономики и финансов Минэкологии РБ, что подтверждается уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от 03.05.2023г. № 128.

На основании изложенного, Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан начислены пени в размере 116 749 руб. 95 коп. (16 678 564 сумма задолженности х 14 дней просрочки х 1/300 доля от ставки ЦБ х 7,5% ставка) за период просрочки исполнения обязательств (с 20.04.2023г. по 04.05.2023г.).

Истцом в адрес АО «БСК» направлена претензия от 24.05.2023г. № М09-10-03-9242 с требованием об уплате неустойки (пеней) по Договору, которая не исполнена в добровольном порядке, данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации определено, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пунктом 9 договора установлен размер платы за пользование водным объектом, который определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

В соответствии с п. 12 договора, плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, но месту пользования водным объектом путем перечисления на счет:

р/сч 40101810100000010001,

Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001,

ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 027801001.

Получатель: УФК по РБ (Минэкологии РБ).

Код бюджетной классификации (КБК): 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 3).

В соответствии с информационным письмом от 18.12.2020г. № СТ/19715, получение которого обществом «БСК» подтверждается ответом на претензию от 01.06.2023г. № 22.07/303, с 1 января 2021 года при внесении оплаты по Договорам водопользования указываются следующие реквизиты:

ЕКС 40102810045370000067,

Номер казначейского счета 03100643000000010100,

Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК ТОФК 018073401,

ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 027801001.

Получатель: УФК по РБ (Минэкологии РБ л/с 

<

***>).

Код бюджетной классификации (КБК): 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Платежным поручением от 18.04.2023г. № 5761 общество «БСК» произвело оплату за пользование водным объектом за отчетный период (1 квартал 2023 года) в размере 16 678 564 руб. 00 коп. 

Между тем, реквизиты, которые использованы в данном случае для оплаты, предусмотрены дополнительными соглашениями, а не информационным письмом от 18.12.2020г. № СТ/19715. 

В платежном поручении неверно указаны:

- лицевой счет 02110260010 (должен быть указан л/с 

<

***>);

- номер казначейского счета 03221643800000000100 (должен быть указан 03100643000000010100).

Поскольку обязательства по внесению арендной платы за 1 квартал 2023 года ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец начислил пени в сумме 116 749 руб. 95 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 20.04.2023г. по 04.05.2023г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 22 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере: 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со дня, следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом. Пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами перечисляются по реквизитам, указанным в п. 12 документа на КБК: 890 1 16 25086 02 0000 140.

Согласно ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Аналогичные положения установлены п. 20 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.2023 № 274 «О порядке подготовки и заключения договора водопользования, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подготовки и заключения договора водопользования»).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению платы по договору в дело не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве, судом изучены и признаны юридически несостоятельными, в связи с чем, не принимаются.

Ошибочное указание ответчиком реквизитов истца при перечислении денежных средств, при условии отражения в договоре верных реквизитов не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

01.01.2021г. вступили в силу положения Федерального закона от 27.12.2019 № 479-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части казначейского обслуживания и системы казначейских платежей».

В соответствии с информационным письмом от 18.12.2020 № СТ/19715, получение которого АО «БСК» подтверждается ответом на претензию от 01.06.2023 № 22.07/303, с 1 января 2021 года при внесении оплаты по Договорам водопользования указываются следующие реквизиты:

ЕКС 40102810045370000067,

Номер казначейского счета 03100643000000010100,

Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК ТОФК 018073401,

ИНН получателя:

<

***>, КПП получателя: 027801001.

Получатель: УФК по PБ (Минэкологии РБ л/с 

<

***>).

Код бюджетной классификации (КБК): 052 1 12 05010 01 6000 120 «Плата за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Платежным поручением от 18.01.2023г. № 797 ответчик произвел оплату да пользование водным объектом за отчетный период (4 квартал 2022 года) в размере 15 547 813,16 руб. 

Между тем, реквизиты, которые использованы для оплаты, предусмотрены дополнительными соглашениями к договору водопользования, а не информационным письмом от 18.12.2020 № СТ/19715. В платежном поручении неверно указаны:

- лицевой счет 021 10260010 (должен быть указан л/с 

<

***>);

- номер казначейского счета 03221643800000000100 (должен быть указан 03100643000000010100).

Платежным поручением от 18.04.2023г. № 5761 АО «БСК» произвел оплату за пользование водным объектом за отчетный период (1 квартал 2023 года) в размере 16 678 564 руб. Аналогично плате за 4 квартал ответчиком в платежном поручении неверно указаны:

- лицевой счет 02110260010 (должен быть указан л/с 

<

***>);

- номер казначейского счета 03221643800000000100 (должен быть указан 03100643000000010100).

В результате допущенных ошибок при внесении платежа за пользование водным объектом за 1 квартал 2023 года платеж поступил в бюджетную систему только 04.05.2023 после направления отделом водных ресурсов Минэкологии РБ уведомления об уточнении вида и принадлежности поступлений от 18.04.2023г. № 22 в отдел экономики и финансов Минэкологии РБ, что подтверждается уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от 03.05.2023г. № 128.

Относительно доводов ответчика о добросовестном заблуждении при оплате за 1 квартал 2023 года, истец пояснил, что ответчик при осуществлении платы за пользование водным объектом за 1 - 3 кварталы 2022 верно указал номер казначейского счета 03100643000000010100, платежи поступили в бюджетную систему в установленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2022г. № 6491, от 18.07.2022г. № 12439, от 19.10.2022г. № 19111.

Плата за 2 - 3 кварталы 2023 года осуществлена также по верным реквизитам (платежные поручения от 07.07.2023 № 10624, от 19.10.2023 № 17440).

В соответствии с пп. 4 п. 13 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

 Ошибки в заполнении платежного поручения являются причиной отнесения платежа к разряду невыясненных поступлений, что требует дополнительного времени по его уточнению. Осуществлять плату за пользование водным объектом по реквизитам, указанным в Договоре и информационном письме от 18.12.2020г. № СТ/19715, и в установленные сроки - обязанность водопользователя АО «БСК».

Поскольку факт несвоевременной оплаты за пользование водным объектом подтверждается материалами дела и доказательств погашения пени в дело также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 116 749 руб. 95 коп. за период с 20.04.2023г. по 04.05.2023г. является правомерным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, в силу пункта 77 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возможность уменьшения договорной неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается только за нарушение неденежного обязательства.

Кроме того, согласно правовому подходу, изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261 по делу № А40-343318/2019, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера неустойки не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из пункта 73 Постановления № 7, несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию этих обстоятельств возложена на ответчика.

Принимая во внимание, компенсационную природу гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, чрезмерность размера начисленной неустойки и ее явное несоответствие последствиям допущенной просрочки платежа, отсутствие в материалах дела каких-либо существенных негативных последствий для истца, в связи с неисполнением обязанности ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в данном случае величиной, достаточной для компенсации потерь кредитора является неустойка в сумме 51 406 руб. 53 коп., рассчитанная из однократной ключевой ставки (ставок) Банка России, действовавшей в заявленный период:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

16 678 564

20.04.2023

04.05.2023

15

7,50%

365

51 406,53

Требование о взыскании пени в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если неустойка была снижена судом на основании заявления ответчика в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то расходы истца на государственную пошлину возмещает ответчик, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере 51 406 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 502 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова