РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194632/23-21-1596

г. Москва

26 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (654201, Кемеровская область - КУЗБАСС, Новокузнецкий р-н, Сосновка с, ул. Юдина, д. 1А, помещение 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 425201001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (125367, 

<

...>, ПОМ I КОМН 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) конкурсный управляющий ФИО2;

о взыскании задолженности в размере 18 842, 54 руб., пени в размере 3 712, 85 руб.;

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

конкурсный управляющий не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее также – истец, МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», МКП «КТВС НМР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (далее также – ответчик, ООО «ПИКА») в лице конкурсного управляющего ФИО2 с требованиями о взыскании 18 842, 54 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 08.12.2022, 3 712,85 руб.  неустойки за период с 11.06.2022 по 28.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание в заседание не явились. 

Ранее, до судебного заседания, конкурсный управляющий представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований возражает, указывает, что ООО «ПИКА» является ненадлежащим ответчиком по делу, ссылается на отсутствие у ООО «ПИКА» какой-либо задолженности перед истцом за заявленный в иске период; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд отмечает, что требования истца об оплате задолженности по договору за заявленный в иске период являются требованиями по текущим платежам должника.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, или 100 Закона о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 по делу № А40-315071/2018 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПИКА» и возбуждено производство по делу № А40-315071/2018. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу № А40-315071/2018 ООО «ПИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ввиду того, что обязательство ответчика по оплате возникло после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПИКА» и возбуждения производства по делу № А40-315071/2018 (определением от 14.01.2019), денежное обязательство ответчика по оплате услуг за период с 01.05.2022 по 08.12.2022 является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки, которое является текущим, обоснованно предъявлено истцом не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» является поставщиком коммунальных услуг для потребителей Новокузнецкого муниципального округа.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг потребителям, объекты подключены к коммунальным сетям МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района». 

МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» осуществляет поставку коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (далее также – объект, помещение).

Согласно сведениям, полученным истцом по спорному объекту: 

<

...> (выписка из ЕГРН), собственником спорного объекта в период с 08.06.2015 по 08.12.2022 являлся ответчик (номер государственной регистрации права: 42:09:1727001:1051-42/087/2023-4).

В период с 01.05.2022 по 08.12.2022 истцом своевременно и надлежащим образом были оказаны ответчику коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 18 842, 54 руб., определенную истцом на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, 

Коммунальные услуги (ресурсы) были приняты ответчиком без претензий и замечаний относительно качества и стоимости. 

Однако ответчик, как собственник помещения, обязательства по своевременной оплате стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 01.05.2022 по 08.12.2022 составила 18 842, 54 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность с приложением документов для оплаты задолженности и расчетов за спорный период, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Абзацем 15 пункта 2 и подпунктом и) пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2013 № 354, установлено, что "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель обязан - своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Срок исполнения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей коммунальные услуги не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплачивать потребленные коммунальные услуги по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Обязательства по оплате фактически потребленных коммунальных услуг   ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 18 842, 54 руб., которые ответчиком не опровергнуты.  

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств на заявленную сумму.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах и актах, фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены.  

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлено не было.  

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.09.2009 № 5-В09-100 отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность в силу закона по оплате поставленных истцом и потребленных ответчиком коммунальных услуг. Отсутствие заключенного договора на поставку коммунальных услуг от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Обладая информацией о размере платы, сроках внесения платежей (установлены законом, постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области), действуя добросовестно и разумно, ответчик мог самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. 

Истцом, надлежащим образом оказывались коммунальные услуги на Объект в период с 01.05.2022 по 08.12.2022. 

Ответчик ссылается на то, что спорное жилое помещение продано по договору купли-продажи № 2-П от 17.11.2022 ФИО3, в связи с чем, с даты заключения договора ООО «ПИКА» не является собственником недвижимого имущества: помещение жилое (квартира), площадь 41,7 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, п. Чистогорский, д. 48, кв. 10, кадастровый номер: 42:09:1727001:105, в и не обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим, подлежат отклонению, поскольку судом установлена принадлежность помещения ответчику  в заявленный в иске период потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и указывает сам ответчик, на основании протокола результатов проведения торгов № 2584-ОТПП/1/1 по продаже имущества ООО «ПИКА» от 16.11.2022 между ООО «ПИКА» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 2-П от 17.11.2022 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность, а Покупатель, являющийся победителем по лоту № 1, принимает и оплачивает недвижимое имущество: помещение жилое (квартира), площадью 41,7 кв.м., этаж № 3, расположенное по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, п. Чистогорский, д.48, кв.10, кадастровый номер: 42:09:1727001:1051.

17.11.2022 конкурсным управляющим ООО «ПИКА» опубликовано сообщение № 10110240 о заключении договора купли-продажи № 2-П от 17.11.2022 в отношении лота № 1.

ФИО3 в полном объеме произведена оплата стоимости приобретаемого недвижимого имущества в общем размере 527 000 руб., что подтверждается чеком от 13.11.2022 на сумму 45 954,00 рублей (задаток), платежным поручением № 7 от 24.11.2022 (окончательный расчет).

С учетом пункта 3.1. договора, прием-передача недвижимого имущества осуществляется с обязательным составлением акта приема-передачи после полной оплаты договора, в связи с чем, между ООО «ПИКА» и ФИО3 составлен и подписан акт приема-передачи от 08.12.2022 к договору купли-продажи № 2-П от 17.11.2022.

Часть 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5), у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - с момента такой передачи (п. 6). 

При любом законном основании нахождения в помещении платить за коммунальные услуги должно то лицо, которое пользуется помещением.

Возможность фактического использования помещения возникает с момента передачи имущества по акту приема-передачи.

Как уже было установлено выше, акт приема-передачи спорного жилого помещения по договору купли-продажи № 2-П от 17.11.2022 между ООО «ПИКА» и ФИО3 составлен и подписан 08.12.2022.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, задолженность за коммунальные услуги, возникшая до подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи (08.12.2022), подлежит оплате ответчиком.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, в заявленный в иске период (с 01.05.2022 по 08.12.2022) собственником помещения являлся ответчик. Иных зарегистрированных лиц в заявленный в иске период согласно выписке из ЕГРН не имеется. Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.  

Ответчик, о предоставлении сведений о заключении договоров аренды спорного помещения с третьими лицами, данных сведений не предоставил, и выписки из ЕГРН о передаче помещения третьим лицам по договору найма, в спорный период, сведений о нахождении спорного помещения в пользовании третьих лиц, не содержат. Копий договоров о заключении прямых договоров поставки коммунальных ресурсов с иными ресурсоснабжающими организациями ответчик также не предоставил.

Таким образом, собственником спорного помещения в указанный в иске период являлось ООО «ПИКА», что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении спорного помещения.

Поставленные истцом коммунальные услуги приняты без претензий относительно количества и качества, однако обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил.   

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты услуг не представил.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты и не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату. 

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что услуги оказаны истцом своевременно и надлежащего качества, приняты собственниками помещений дома, в том числе ответчиком, без каких-либо замечаний. 

Таким образом, имеющие значение для дела факты подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами и опровергают доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика в размере 18 842, 54 руб. перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 712, 85 руб.  неустойки за период с 11.06.2022 по 28.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты поставленных истцом коммунальных услуг, требования последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным. 

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, сумма неустойки  за период  с 11.06.2022 по 28.08.2023 составляет 3 712, 85 руб.

Представленный истцом расчет неустойки оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет нестойки ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом,  суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Суд также считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается  начисление неустоек (штрафов  и  пеней) и  иных финансовых санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которому на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В рассматриваемом случае обязательства по оплате коммунальных услуг возникли у ответчика в июне 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена и заявлена ко взысканию неустойка за период с 11.06.2022 по 28.08.2023, а также начиная с 29.08.2023, согласно представленному в иске расчету.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.   

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» в пользу Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» 18 842, 54 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 08.12.2022, 3712,85 руб. неустойки за период с 11.06.2022 по 28.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев