АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Дело №

А55-10946/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 13 - 25 февраля 2025 года  дело по исковому заявлению

акционерного общества "Красноярский Речной Порт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Группа Компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>)

2. открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2003, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании

от истца  - представитель ФИО1.(по доверенности от 09.01.2024);

от ответчика - представитель ФИО2.(по доверенности от 13.01.2024);

от третьего лица 1 –представитель ФИО3 (по доверенности от 07.08.2023)

от третьих лиц 2,3- не явились, извещены.

установил:

акционерное общество "Красноярский Речной Порт" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Группа Компаний "Электрощит" - Тм Самара", в котором просит взыскать 459 487 руб. 30 коп.

Определением от 13.05.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело А55-10946/2023, на судью Соловьеву И.Е.

Определением от 02.10.2024 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 459 487 руб. 30 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 451 417 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 16.03.2023 в сумме 8069 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица 1 поддержал позицию истца.

Иные третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес Акционерное общество «Красноярский речной порт» (далее АО «КРП») для ООО «РН-Ванкор» на ст. Злобино КЖД со ст. Аранчи УзбкЖД 10.06.2021 прибыли платформы № 44727261, №42660811 с грузом -трансформаторы типа ТДНС 1000/36,75/6,3, непрошедшие процедуру таможенной очистки груза.

До завершения процедуры таможенной очистки груза, вагоны находились в зоне таможенного контроля (далее - ЗТК) на станции Злобино КЖД, с обеспечением условий, необходимых для сохранности таких грузов. Подача вагонов под таможенным контролем на подъездные пути АО «КРП» была невозможна.

За время нахождения вагонов под таможенными операциями на железнодорожных путях общего пользования с грузополучателя, то есть АО «КРП» подлежала взиманию плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями и плата за хранение грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования железнодорожных станций.

Условиями заключенного между АО «КРП» и ООО «РН-Ванкор» договора на оказание услуг по приемке, выгрузке, хранению и отгрузке грузов № В065920/0691Д/КРП-ДВ/172-2020 от 01.05.2020 (далее - Договора), не предусмотрена обязанность порта нести расходы, связанные с нахождением груза под таможенными операциями.

В связи с тем, что вагоны находились на платном хранении на путях общего пользования АО «РЖД», АО «КРП» просило грузоотправителя - АО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" гарантировать возмещение АО «КРП» дополнительных расходов, подлежащих оплате АО «РЖД», связанных с нахождением и принятием груза под таможенным контролем, нахождении на ЖД путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями, нахождения на ЖД путях общего пользования груженых и порожних вагонов, платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику и согласовать их оплату для в целях минимизации расходов грузоотправителя.

Истец поясняет, что гарантийным письмом № ЦР ДРП-1676 от 29.06.2021 АО "ГК "Электрощит" -ТМ Самара" уведомило ООО «РН-Ванкор» (Грузополучателя) и АО «КРП» о согласовании оплаты необходимых расходов, связанных с таможенной очисткой груза, его хранения в зоне таможенного контроля и расходов за пользование путями общего пользования.

АО «КРП» оплатило АО «РЖД» дополнительные услуги железнодорожного транспорта, связанные с оформлением груза АО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" на общую сумму 451 417 руб. 44 коп.

Расчет истцом произведен следующим образом:

Акт оказанных услуг № 1000176562/2021065 от 25.06.2021 на сумму 112 803,72 руб. Ведомость подачи и уборки вагонов № 065769 от 15.06.2021. Перечень первичных документов к акту оказанных услуг № 1000176562/2021065 от 25.06.2021, согласно которого плата за пользование вагонами № 44727261, № 42660811 принадлежащих перевозчику составила 61 787,40 руб., плата за нахождение на путях общего пользования составила 2 353,20 руб., плата за нахождение на путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями составила 2 353,20 руб.

Акт оказанных услуг № 1000176562/2021072 от 10.07.2021 на сумму 256 167,12 руб. Ведомость подачи и уборки вагонов № 071797 от 05.07.2021. Перечень первичных документов к акту оказанных услуг № 1000176562/2021072 от 10.07.2021, согласно которого плата за пользование вагонами № 44727261, № 42660811 принадлежащих перевозчику составила 227 001,36 руб., плата за нахождение на путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями составила 15 508,80 руб.

Акт оказанных услуг № 1000176562/2021073 от 15.07.2021 на сумму 1 184 306,12 руб. Перечень первичных документов к акту оказанных услуг № 1000176562/2021072 от 10.07.2021, согласно которого плата за хранение грузов (вагоны № 44727261, № 42660811) на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования ЖД станций составляет 130 056,00 руб., Накопительная ведомость № 090701 за период с 09.07.2021 по 09.07.2021, согласно которой стоимость услуг РЖД (стоимость хранения грузов в вагонах: Количество суток-15, Количество часов-5, Количество вагонов -2 (№44727261, № 42660811) составила 130 056,00 руб.

Итого, общий размер оказанных АО «РЖД» услуг по работе с вагонами № 44727261, № 42660811 составил: 74 144,88 + 4 706,40 + 227 001,36 + 15 508,80 + 130 056,00 = 451 417,44 руб., в том числе: стоимость услуг, связанных с таможенным оформлением – 147 918 руб. 00 коп., плата за нахождение вагонов на путях общего пользования – 303 499 руб. 44 коп.

Истец указывает на то, что письмом № НН-ЕРП/2287-исх от 20.08.2021 АО «КРП» направило для подписания в адрес АО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" оригиналы документов первичного бухгалтерского учета, но экземпляры АО «КРП» не возвращены, какие-либо возражения, разногласия в адрес АО «КРП» не направлены.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец направил в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицает наличие у него рассматриваемой задолженности, указывает, что АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в качестве декларанта груза надлежащим образом выполнило все зависящие от него действия в установленные законодательством сроки. В связи с этим, ответчик не может являться лицом, в результате действий (бездействия) которого у истца могли возникнуть какие-либо дополнительные расходы. В подтверждение отсутствия задолженности ответчик, помимо прочего, прикладывает акты сверки взаимных расчетовй между АО «КРП» и АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.01.2022; с 01.01.2023 по 31.03.2023, в соответствии с которыми по данным АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» задолженность перед АО «КРП» составляет 0,00 руб. Так же ответчик указывает, что письма № ЦР ДРП-1676 от 29.06.2021, № ЦР ДРП-1686 от 30.06.2021 не являются гарантийными в силу того, что подписаны неуполномоченными лицами. 

В отзыве на иск третье лицо - ООО «РН-Ванкор» полагает требования истца обоснованными, однако при этом истцу необходимо представить соответствующие доказательства понесенных им расходов. 

Судом установлено, что груз доставлялся железнодорожным транспортом со станции Аранчи УзбкЖД (Республика Узбекистан) до станции Злобино Красноярская жд (Российская Федерация). Правоотношения сторон в части перевозки груза по территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ. В то же время товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю. Соответственно правоотношения сторон в этой части регулируются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

В материалах дела имеются копии накладных (отправка № 223454, отправка № 223455), в соответствии с которыми груз отправлялся со станции Аранчи УзбкЖД, грузоотправителем указан АО «CHIRCHIQ TRANSFORMATOR ZAVODI»; станция назначения Злобино Красноярская жд, грузополучателем указан АО «Красноярский речной порт», пограничные станции переходов УТИ Келес-э 720602, КЗХ Куркамыс-э 697509. Декларации на товар № 10418010/040621/0167826 и 10418010/040621/0167828, отправитель: АО «CHIRCHIQ TRANSFORMATOR ZAVODI», получатель: ОАО «Красноярский речной порт» по поручению АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», декларант: АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», выпуск товара разрешен 15.06.2021.

Истец указывает, что перевозчиком было оказано содействие в проведении таможенного контроля, то есть была исполнена обязанность по выполнению требований таможенного органа, в связи с чем перевозчик понес дополнительные затраты, которые подлежали возмещению грузоотправителем, грузополучателем. Оплате подлежали следующие услуги, оказанные перевозчиком: плата за пользование вагонами № 44727261, 42660811, принадлежащими перевозчику, в размере 61 787, 40 руб., плата за нахождение на путях общего пользования в размере 2 353, 20 руб., плата за нахождение на путях общего пользования под таможенными операциями в размере 2 353,20 руб. В подтверждение несения указанных расходов истцом приложены: акт оказанных услуг № 1000176562/2021065 от 25.06.2021, перечень первичных документов к указанному акту, ведомость подачи и уборки вагонов № 065769 от 15.06.2021. Плата за пользование вагонами в размере 227 001, 36. руб. и плата за нахождение на путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями в размере 15 508, 80 руб. в подтверждение несения расходов истцом приобщены: акт оказанных услуг № 1000176562/2021072 от 10.07.2021 (ведомость подачи и уборки вагонов № 071797 от 05.07.2021). При этом Истец не указывает период оказания этих услуг. Плата за хранение грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования ЖД станций, в размере 130 056.00 руб. в подтверждение приложен акт оказанных услуг № 1000176562/2021073 от 15.07.2021.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях и уточнениях исковых требований не принимаются судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, товар пересек таможенную территорию Союза в Республике Казахстан. Соответственно, товар подпадает под действие таможенной процедуры таможенного транзита согласно статье 22 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Пунктом 1 статьи 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Обязанности перевозчика при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита закреплены статьёй 150 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза: при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен;

2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись;

3) не допустить разгрузку, перегрузку (перевалку) и совершение иных грузовых операций с товарами, перевозимыми (транспортируемыми) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замену транспортных средств, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов.

Действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров (пункт 1 статьи 151 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Для завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы: 2) в отношении товаров, перевозимых с использованием водного, воздушного или железнодорожного транспорта, - в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, установленного законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктом 3 статьи 85 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ предусмотрены следующие сроки уведомления таможенного органа о прибытии товаров на территорию Российской Федерации: 3) в отношении товаров, перевозимых железнодорожным транспортом, - в течение четырех часов с момента постановки железнодорожного состава в зоне таможенного контроля в пункте пропуска, а в случае прибытия вне времени работы таможенного органа - в течение четырех часов с момента наступления времени начала работы таможенного органа.

Таможенный орган назначения в течение 1 часа с момента представления документов, указанных в статье 151 Таможенного кодекса ЕАЭС, регистрирует их подачу в порядке, устанавливаемом законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенный орган назначения завершает действие таможенной процедуры таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее 4 часов рабочего времени таможенного органа с момента регистрации подачи документов (пункт 7 статьи 151 Таможенного кодекса ЕАЭС). Завершение действия таможенной процедуры таможенного транзита оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа либо путем проставления соответствующих отметок на транзитной декларации или иных документах, используемых в качестве транзитной декларации (пункт 9 статьи 151 Таможенного кодекса ЕАЭС).

Из имеющихся в деле материалов следует, что товар в вагонах № 44727261, 42660811 прибыл на станцию назначения 09.06.2021 в 19:21, что подтверждается актом общей формы № 1/2876. Из программы электронного декларирования следует, и истцом данный факт не оспаривается, что таможенный орган назначения получил уведомление от перевозчика о прибытии товара в место доставки только 15.06.2021. Соответственно, документы были зарегистрированы таможенным органом 15.06.2021. Решение таможенного органа по декларации – разрешение на выпуск было оформлено также 15.06.2021 (в день регистрации уведомления и документов о прибытии товара).  То есть, нормативные сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза на завершение таможенной процедуры – таможенного транзита, таможенным органом не нарушены. Из этого следует, что перевозчик не мог понести дополнительных затрат в результате действия и завершения таможенной процедуры.

В статье 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ определено, что расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие, возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы, возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, плата за нахождение на путях общего пользования, плата за нахождение на путях общего пользования подвижного состава под грузовыми операциями, вызвана выполнением перевозчиком каких-либо работ по инициативе или указанию таможенных органов, в материалах дела отсутствуют.

АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в данных правоотношениях выступает в качестве декларанта, что следует из деклараций на товар № 10418010/040621/0167826 и 10418010/040621/0167828, следовательно, не может нести обязанности и отвечать за действия грузоотправителя и грузополучателя. Таким образом, на ответчика не могут быть возложены расходы перевозчика, указанные в статье 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ.

Доводы истца об обязанности ответчика по возмещению расходов, указанных в акте оказанных услуг № 1000176562/2021072 от 10.07.2021 (ведомость подачи и уборки вагонов № 071797 от 05.07.2021), платы за пользование вагонами в размере 227 001, 36. руб. и платы за нахождение на путях общего пользования подвижного состава под таможенными операциями в размере 15 508, 80 руб. судом отклоняются в силу следующего.

В материалы дела представлены декларации на товар, в которых имеется отметка таможенного органа - выпуск товара разрешен 15.06.2021. Дата - 15.06.2021 указана и в программе электронного декларирования, выдержка из которой приобщена ответчиком в качестве приложения к отзыву.

Согласно пункту 6 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза - "выпуск товаров" - действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Выпуск товаров оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа либо путем проставления соответствующих отметок на таможенной декларации на бумажном носителе или на заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары, поданном на бумажном носителе (пункт 2 статьи 118 Таможенного кодекса ЕАЭС) Таким образом, распорядиться товаром истец мог, начиная с 15.06.2021.

Так же суд отклоняет требование истца о взыскании дополнительных расходов, связанных с оплатой за хранение грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования ЖД станций, в размере 130 056.00 руб. (акт оказанных услуг № 1000176562/2021073 от 15.07.2021) в виду следующего.

Случаи и сроки помещения товара на временное хранение указаны в главе 16 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Согласно пункту 3 Приложения № 1 к Приказу ФТС России от 18.03.2019 N 444 "Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, Порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности" на временное хранение не помещаются товары:

1) в отношении которых осуществлено предварительное таможенное декларирование в случае, если срок выпуска товаров не был продлен либо не было отказано в выпуске товаров.

Из программы электронного декларирования следует, что в отношении товара ответчиком была подана предварительная таможенная декларация (04.06.2021, то есть до прибытия товара в место доставки для завершения процедуры таможенного транзита). Предварительная таможенная декларация была получена и зарегистрирована таможенным органом 04.06.2021 (строки «уведомление о получении ДТ в таможенном органе», «присвоен номер ДТ», «начато оформление») согласно программе электронного декларирования товара. То есть, товар, прибывший в вагонах № 44727261, 42660811, на временное хранение не помещался ввиду наличия предварительной таможенной декларации на товар. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что товар помещался на временное хранение по требованию таможенного органа.

Свои требования истец основывает на письмах АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» № ЦР ДРП-1676 от 29.06.2021 за подписью руководителя отдела по реализации проектов ФИО4 и № ЦР ДРП-1686 от 30.06.2021 за подписью директора департамента по реализации проектов ФИО5 В материалах дела имеется копия доверенности на представителя АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ФИО5 № 201209 от 23.12.2020 со сроком действия до 31.01.2022. Доверенность на представителя АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ФИО4 в материалах дела отсутствует.

Между тем, доверенность № 201209 от 23.12.2020 была выдана с ограниченным набором полномочий, а именно: ФИО5 был вправе подписывать от имени АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» договоры, спецификации, дополнительные соглашения, протоколы разногласий по поставкам продукции электротехнического назначения, выполненных работ, оказанных услуг, в которых АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» является поставщиком/подрядчиком/исполнителем с ограничением по сумме; подписывать акты, в рамках указанных выше заключенных договоров, с оплатой денежными средствами, а именно акты по формам КС-2, КС-3, ОС-15, КС-11, КС-14, МХ-1, МХ-2. Таким образом, ФИО5 наделен правом заключать (подписывать) договоры и акты, вытекающие исключительно из договоров, в которых ответчик является поставщиком/подрядчиком/исполнителем. В доверенности отсутствует право ФИО5 подписывать от имени АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» гарантийные письма на оплату расходов третьему лицу, носящих внедоговорный характер.

Таким правом наделен единоличный исполнительный орган общества. В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В соответствии со статьёй 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Судом установлено, что в соответствующий период таким лицом выступал ФИО6 – генеральный директор управляющей организации АО «СЭЩ Холдинг» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от июня 2021.

Таким образом, письмо № ЦР ДРП-1686 от 30.06.2021 за подписью ФИО5 нельзя рассматривать в качестве гарантийного письма АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» по оплате каких-либо расходов истца.

Копия доверенности на представителя АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ФИО4 в материалах дела отсутствует, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить полномочия указанного подписанта. Ответчик в своем отзыве указывает, что доверенность на ФИО4 не выдавалась, соответственно он не имел право подписывать от имени АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» какие-либо письма, гарантирующие оплату расходов истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, письма ЦР ДРП-1676 от 29.06.2021 и № ЦР ДРП-1686 от 30.06.2021 нельзя рассматривать в качестве гарантийных писем АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» по оплате каких-либо расходов истцу.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 459 487 руб. 30 коп. следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 16.03.2023 в сумме 8069 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по оплате являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева