Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                               Дело №А12-7815/2023

«17» августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи, помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 12.09.2022г. №102-1209/22 в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022г. по 24.03.2023г. в размере 5 532 руб. 87 коп., пени за просрочку поставки продукции за период с 02.10.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 24 360 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 6 172 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

          Общество с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (далее – ООО «МетКомПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕК» (далее – ООО «КОМТЕК», ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 12.09.2022 г. № 102-1209/22 в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022г. по 24.03.2023 г. в размере 5 532 руб. 87 коп., пени за просрочку поставки продукции за период с 02.10.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 24 360 руб.

От истца в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ  поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532 руб. 87 коп. 

В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает нарушения ст. 49 АПК РФ и определяет принять частичный отказ от иска. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск с учётом уточнения требований в части взыскания неустойки. В порядке ст. 49 АПК РФ. 

         Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ на иск не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «САКС-ТМ» и ООО «КОМТЕК» заключен договор поставки №102-1209/22 от 12.09.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора, приложению №1 к Договору ООО «КОМТЕК» обязуется передать в собственность ООО «САКС-ТМ» трансформатор ТМТО-80/38-У1 в количестве 2 шт. общей стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей (далее - Продукция).

Срок поставки продукции составляет 7 (семь) рабочих дней с момента внесения предоплаты ООО «САКС-ТМ».

14 сентября 2022 г. ООО «САКС-ТМ» исполнило свои обязательства по Договору в отношении оплаты Продукции в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1330 от 14.09.2022 г.

Однако ООО «КОМТЕК» не передало Продукцию в адрес ООО «САКС-ТМ».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Соответствующая претензия с требованием осуществить возврат оплаченных денежных средств истцом в адрес ответчика направлена 20.12.2022 г. 

В соответствии с п.4.2 Договора в случае просрочки поставки Продукции, ООО «КОМТЕК» выплачивает пени 0,1% от суммы оплаченной, но не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки при условии предъявления требования Покупателем. 

На основании данного пункта Договора истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков поставки товара за период за период с 02.10.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 24 360  руб. согласно представленному расчёту. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При проверке расчёта неустойки суд установил, что неустойка за нарушение срока поставки может быть начислена только по 20.12.2022 г., то есть до расторжения Договора. За период с 02.10.2022 г. по 20.12.2022 г. (80 дней) размер неустойки составил 11 200 руб.    

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворённых  требований составил 91,99 % от цены иска. 

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества  с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532 руб. 87 коп. 

            Производство по делу в данной части прекратить. 

            Оставшиеся исковые требования удовлетворить в части. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 200 руб., из которых 140 000 руб. неосновательного обогащения, 11 200 руб. неустойки, а также 5456 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать   обществу  с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 241 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                        Л.В. Напалкова