АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2021 года

Дело № А33-6065/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 мая 2021 года 

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству (ИНН 2466149610, ОГРН 1072466005864),                       г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Енисейское территориальное управление федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта капитал" (далее – ООО "Дельта капитал", Поставщик, ответчик) о взыскании 171 205 рублей 21 копейки пени за нарушение срока поставки товара по государственному контракту № 0119100011020000014 от 01.06.2020.

Определением от 16 марта 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.05.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Государственным контрактом на поставку лодок в комплекте с дополнительным оборудованием и установленными подвесными лодочными моторами от 01.06.2020 № 0119100011020000014, заключенным по результатам проведения; электронного аукциона, в соответствие с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ООО «Дельта Капитал» взяло на себя обязательства по поставке Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) единой партией в полной комплектации 14 лодок в срок не превышающий 40  дней с даты заключения Контракта, то, есть не позднее 11.07.2020.

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик   обязуется   поставить   Заказчику   лодки   в   комплекте   с   дополнительным оборудованием   и   установленными   подвесными   лодочными   моторами   (далее   -   Товар), соответствующий техническим характеристикам и комплектации, указанными в Приложении № 1 к Контракту, по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 2 к Контракту). 

Пунктом 1.2. контракта установлено, что 3аказчик   обязуется   принять   и   оплатить   Товар,   поставленный   в   соответствии   с требованиями, установленными условиями Контракта. 

В силу пункта 1.3. контракта место поставки Товара: 660093, г. Красноярск, остров Отдыха, 19. 

Согласно пункту 2.1. цена настоящего Контракта составляет 15 297 561  рубль 18 копеек, в том числе НДС 20% -2 549 593 рубля 53 копейки.      

Пунктом 3.1 .контракта установлено, что срок поставки Товара составляет 40 дней с даты заключения Контракта.

Пунктом 3.2. контракта установлено, что поставщик обеспечивает за свой счет, своими силами и средствами поставку Товара по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 19.

Согласно пункту 3.15. контракта датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком документа о приемке Товара  (акт  приема-передачи Товара/универсальный передаточный  документ/ товарная накладная, счет/счет-фактура).

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта Поставщик обязан поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и Спецификацией.

В силу пункта 4.3.1Заказчик обязан обеспечить своевременную приемку и  оплату поставленного  Товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Пунктом 4.4.1 контракта предусмотрено право Заказчика  требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств по Контракту.

Согласно пункту 9.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В силу пункта 9.4 контракта пеня начисляется за каждые день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 9.12.контракта сторона освобождаются от ответственности в случае, если неисполнение или ненадлежащее произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта ни одна из сторон не несёт ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые ни одна из сторон не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумным способом, а именно: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон контракта обстоятельства.

Согласно пункту 11.2. контракта в случае невозможности разрешения спора путем переговоров любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно универсальному передаточному акту и акту приема-передачи товар был фактически поставлен 28.09.2020.

Извещение о проведении аукциона в электронной форме было размещено на электронной площадке 26.03.2020, срок подачи заявок на участие установлен вплоть до 10.00 (время местное) 14.05.2020. 

На момент окончания срока подачи заявок участники знали об обстоятельствах, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции и должны были оценить возможность исполнения обязательств, предусмотренных документацией о проведении аукциона. С учетом действия ограничительных мер, ООО «Дельта Капитал» заключило контракт на поставку лодок.

По расчету истца размер неустойки составляет 171 205 рублей 21 копейку (15 297 561 рубль 18 копеек (сумма неисполненных в срок обязательств)*79 (количество дней просрочки)*4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату поставки товара).

16.10.2020 Управлением в адрес ООО «Дельта Капитал» направлено письмо № 20/3357 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в срок до 30.10.2020. 

Поставщик ООО «Дельта Капитал», сославшись на обстоятельства непреодолимой силы, отказал в выплате неустойки.

29.10.2020 Управление повторно направило в адрес ООО «Дельта Капитал» предложение добровольно погасить задолженность.

 05.11.2020 ООО «Дельта Капитал» ответило отказом.

25.01.2021 в адрес ООО «Дельта Капитал» была направлена претензия № 09/214. К моменту истечения установленного претензией срока для исполнения обязательств по уплате пени за нарушение срока поставки товара, денежные средства на расчетный счес Управления не поступили.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому просрочка исполнения ООО «Дельта Капитал» обязательства по поставке в адрес Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 14-ти комплектов лодок с лодочными моторами (идентификационный код закупки 201246614961024660100100170020000244) в срок, предусмотренный контрактом, была обусловлена исключительно действием обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от воли ООО «Дельта Капитал» и возникших после вступления контракта № 0119100011020000014 на поставку лодок в комплекте с дополнительным оборудованием и установленными подвесными лодочными моторами в силу в результате события чрезвычайного характера (форс-мажор), наступление которого невозможно было предугадать в момент заключения данного контракта, либо предотвратить после его наступления. Данные обстоятельства, в силу пунктов 9.12, 10.1 контракта №0119100011020000014 признаются сторонами форс-мажорными обстоятельствами (обстоятельствами непреодолимой силы), освобождающими стороны контракта от взаимной ответственности за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен государственный контракт от 01.06.2020 № 0119100011020000014.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. В частности, к спорным правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела (универсальным передаточным актом и актом приема-передачи) подтверждается, что товар был фактически поставлен 28.09.2020. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке товара истиц начислил ответчику неустойку в размере 171 205 рублей 21 копейки, ссылаясь на то, что  на дату окончания срока подачи заявок участники знали об обстоятельствах, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции и должны были оценить возможность исполнения обязательств, предусмотренных документацией о проведении аукциона, основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки за просрочку поставки товара отсутствуют.

В силу пункта 9.4 контракта пеня начисляется за каждые день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как следует, из пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений пунктом 9.12, 10.1 спорного контракта и фактических обстоятельств дела,  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 9.12 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта ни одна из сторон не несёт ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые ни одна из сторон не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумным способом, а именно: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон контракта обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

В пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос N 7), сделан вывод о том, что еще одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер, а существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.п.).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Также в указанном Обзоре разъяснено, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Согласно разъяснениям в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции. Установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года N 239).

Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представлены доказательств наличия таких обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что в связи с введением на территории Российской Федерации ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения массового заболевания (эпидемии) -коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV и объявлением Президентом Российской Федерации продолжительного периода времени нерабочими днями, переходом ряда организаций на удаленный способ осуществления трудовой деятельности, в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 деятельность ООО «Дельта Капитал» после заключения государственного контракта с истцом была приостановлена, что подтверждается приказами о приостановлении деятельности организации от 03.06.2020 №7, от 19.06.2020 №8, от 13.07.2020 №10, от 01.08.2020 №12.

Из материалов дела также следует, что Союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» выдал ООО «Дельта Капитал» заключение №1501-13/1847 от 03.11.2020 о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), позволяющее признать действие форс-мажорных обстоятельств, возникших при исполнении последним государственного контракта № 0119100011020000014 на поставку лодок в комплекте с дополнительным оборудованием и установленными подвесными лодочными моторами.

В соответствии с письмом Минфина России от 19.03.2020 N 24-06-06/21324, письмом ФАС России от 18.03.2020 N ИА/21684/20, распространение новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем является обстоятельством непреодолимой силы.

Доказательства того, что Поставщик мог избежать наступления обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлены, также как и документы, свидетельствующие о том, что ответчик относится к числу организаций, на которые не распространяли действие установленные запретительные меры.

Таким образом, просрочка исполнения ООО «Дельта Капитал» обязательства по поставке в адрес Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 14-ти комплектов лодок с лодочными моторами (идентификационный код закупки 201246614961024660100100170020000244) в срок, предусмотренный контрактом, была обусловлена действием обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от воли ООО «Дельта Капитал» и возникших после вступления контракта № 0119100011020000014 на поставку лодок в комплекте с дополнительным оборудованием и установленными подвесными лодочными моторами в силу в результате события чрезвычайного характера (форс-мажор), наступление которого невозможно было предусмотреть в момент заключения спорного контракта, либо предотвратить после его наступления. 

Поскольку данные обстоятельства, подтвержденные уполномоченным органом, на основании пунктов 9.12 и 10.1 государственного контракта № 0119100011020000014 признаются сторонами форс-мажорными обстоятельствами (обстоятельствами непреодолимой силы), освобождающими стороны контракта от взаимной ответственности за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца, который освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.А. Красовская