ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-3092/2021  18.06.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2024 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ООО  «Кожгалантерея»: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Кожгалантерея» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 05.04.2024 по делу № А20-3092/2021, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Нальчик), принятое по заявлениям  общества с ограниченной ответственностью «Кожгалантерея», Управления Федеральной  налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авангард» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов  ООО «Управляющая компания Авангард» 06.10.2023, заявление конкурсного  управляющего ООО «Управляющая компания Авангард» ФИО3 о разрешении  разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках  реализации дебиторской задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авангард» (далее по тексту – должник,   

ООО «Управляющая компания Авангард») в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  

Республики поступили заявления общества с ограниченной ответственностью  «Кожгалантерея» (далее по тексту – ООО «Кожгалантерея») и Управления федеральной  налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту –  уполномоченный орган) о признании недействительным решение собрания кредиторов  ООО ««Управляющая компания Авангард», оформленное протоколом от 06.10.2023 по  вопросу № 2 повестки.  

Также в ходе рассмотрения данного обособленного спора, в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление конкурсного управляющего  ООО «УК «Авангард» ФИО3 (далее по тексту – конкурсный  управляющий ФИО3) о признании недействительным решение собрания кредиторов  ООО ««Управляющая компания Авангард», оформленное протоколом от 06.10.2023 по  вопросу № 2, рассмотреть разногласия, возникшие между конкурсным управляющим  должника и АО «Каббалкэнерго», утвердить положение о порядке, условиях и сроках  продажи прав требования ООО «Управляющая компания Авангард» в предложенной  конкурсным управляющим редакции.  

Определением суда от 25.10.2023 указанные заявления объединены с заявлением  ООО «Кожгалантерея» для совместного рассмотрения в одном производстве.  

Определением суда от 05.04.2024 в удовлетворении заявлений 

ООО «Кожгалантерея», уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО «УК  «Авангард» ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов,  принятого собранием кредиторов ООО «УК «Авангард» 06.10.2023 по вопросу № 2  повестки дня, отказано. В порядке разрешения разногласий, суд утвердил Положение о  реализации дебиторской задолженности ООО «УК «Авангард» в редакции конкурсного  кредитора АО «Каббалкэнерго».  

ООО «Кожгалантерея» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просило обжалуемое определение отменить,  признать недействительным решение собрания кредиторов.  

Определением суда от 27.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  04.06.2024.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.  

В отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий АО  «Каббалкэнерго» с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить  без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «Кожгалантерея» озвучил свою  позицию.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и  проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34  АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО3  проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой выявлено имущество  в виде дебиторской задолженности физических лиц по договорам управления  многоквартирными домами по состоянию на 25.11.2022, из которой:  

в размере 7 185 420,49 (не подтвержденная дебиторами); в размере 5 096 619,05 рублей  (с истекшим сроком исковой давности).  

 Конкурсным управляющим должника подготовлено положение о порядке продажи  дебиторской задолженности, по условиям которого предлагается к продаже (уступка) прав  (требований) должника единым лотом дебиторская задолженность в размере  

7 185 420 рублей, начиная с ее номинальной стоимости путем публичного предложения по  цене продажи, минуя первые и повторные торги (пункты 2, 4 положения). Сроки, по  истечении которого последовательно снижается начальная цена: каждые пять  календарных дней с даты приема заявок. Величина снижения начальной цены (шаг  снижения) 700 000 рублей. Снижение цены, на последнем этапе не может быть менее  

185 420 рублей. 

07.09.2023 в целях рассмотрения данного положения на собрании кредиторов,  управляющим созвано собрание кредиторов ООО «Управляющая компания Авангард» на  29.09.2023, о чем направлены уведомления кредиторам.  

Согласно журналу регистрации на собрании кредиторов принимали участие  кредиторы, в том числе: АО «Каббалкэнерго» с суммой требований 3 992 668,50 рублей с  количеством голосов 60,325% от числа включенных в реестр, что составляет 61 637 %  

голосов от числа присутствующих на собрании, ООО «Кожгалантерея» с суммой  требований 2 485 000 рублей с количеством голосов 37,546% от числа включенных в  реестр, что составляет 38, 363% от числа присутствующих на собрании.  

29.09.2023 открыто в очной форме собрание кредиторов должника по следующим  вопросам повестки дня:  

1. Отчет конкурсного управляющего (без голосования); 

2. Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Управляющая  компания Авангард».  

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня, собранием кредиторов 06.10.2023  (с учетом объявленного перерыва) принято решение по второму вопросу повестки дня:  утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Управляющая компания  «Авангард» в редакции АО «Каббалкэнерго».  

Конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение на ЕФРСБ   № 12655131 от 09.10.2023 о принятом на собрании кредиторов решении.  

Полагая, что решение собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от  06.10.2023, является недействительным, заявители обратились в арбитражный суд с  рассматриваемыми заявлениями, а конкурсный управляющий должника также просит  разрешить разногласия.  

Как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.12.2018, при несогласии лица, участвующего в деле, с содержанием принятого на  собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, положения о продаже  имущества должника) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера  спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства. Положение о  продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля.  

Суд первой инстанции, установив, что заявителями не представлены  доказательства нарушения их прав и законных интересов, а также доказательств тому, что  оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов не  приведено каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими  место при подготовке и проведении собрания кредиторов (не ссылается на нарушение  компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.), пришел к верному выводу, что  требования ООО «Кожгалантерея», уполномоченного органа и конкурсного  управляющего ООО «Управляющая компания Авангард» ФИО3, по сути,  

представляет собой заявление о разрешении разногласий относительно утвержденного  Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих  ООО «Управляющая компания Авангард», в связи с чем правомерно рассмотрел его по  правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Разногласия по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника рассматриваются арбитражным судом в рамках  специальной процедуры в порядке статей 60, 139 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не  утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения  конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.  

 По смыслу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве предусмотрены  обязательные этапы продажи имущества: торги, повторные торги, публичное  предложение, связанные с оценкой спроса на имущество.  

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами  3 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа  предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая  наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с  законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному.  

В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых  торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с  федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве  имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному. Законом или в порядке,  предусмотренном законом, устанавливаются ограничения оборотоспособности объектов  гражданских прав, в частности, выделяются объекты гражданских прав, которые могут  принадлежать лишь определенным участникам оборота, или совершение сделок с  которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 статьи 129 Закона о  банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела предложенные сторонами порядок  продажи имущества должника, суд первой инстанции в порядке разрешения разногласий  признал обоснованным Положение о реализации дебиторской задолженности ООО «УК  «Авангард» в редакции конкурсного кредитора АО «Каббалкэнерго», которое принято на  собрании кредиторов, оформленное протоколом от 06.10.2023.  

Согласно порядку продажи дебиторской задолженности должника в редакции 

АО «Каббалкэнерго» предлагается к продаже лот № 1: право требования (дебиторская  задолженность) за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) в размере  

7 185 420 рублей. Дебиторская задолженность подлежит продаже на закрытых торгах в  форме аукциона с закрытой формой предложений о цене имущества должника, в случае  признания повторных торгов несостоявшимися – в форме закрытого публичного  предложения (пункт 3 Положения).  

В пункте 5 положения указано, что права требования (дебиторская задолженность)  являются правами требования просроченной задолженности населения (физических лиц)  по внесению платы за коммунальные услуги, и в соответствии с требованиями статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), реализуются на  торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, закрытого по составу  участников с открытой формой представления предложений о цене, путем проведения  торгов посредством публичного предложения (пункт 5 Положения).  

Согласно пункту 6 Положения, начальная цена лота на первых торгах установлена  по номинальной стоимости, то есть 7 185 420 рублей; начальная цена лота на повторных  торгах – на 10% меньше от номинальной стоимости, то есть 6 466 878 рублей; начальная  цена лота на повторных торгах посредством публичного предложения, аналогично  начальной цене на повторных торгах, то есть 6 466 878 рублей.  

В соответствии с пунктом 8 Положения, шаг аукциона -10% от начальной цены на  торгах; шаг аукциона на повторных торгах -10% от начальной цены на повторных торгах;  шаг снижения на публичном предложении 10% от начальной цены первого публичного  предложения-каждые пять календарных дней с даты приема начала заявок. Цена  отсечения не может быть менее 10% от начальной цены на первом этапе, то есть  

646 687,8 рублей. 

Выражая несогласие с утвержденным судом первой инстанции порядком  реализации дебиторской задолженности в редакции конкурсного кредитора АО  «Каббалкэнерго», ООО «Кожгалантерея» указывает на невозможность продажи  дебиторской задолженности единым лотом.  

Вместе с тем, указанному доводу, судом первой инстанции дана оценка, с которой  суд апелляционной инстанции согласен.  

Суд первой инстанции исходил из того, что утвержденное собранием кредиторов,  оформленное протоколом от 06.10.2023, Положение о порядке, сроках и условиях  продажи дебиторской задолженности должника не противоречит требованиям пункта  

18 статьи 155 ЖК РФ, а также Закону о банкротстве и направлено на соразмерную и  своевременную реализацию имущества должника.  

Законом или в порядке, предусмотренном законом, устанавливаются ограничения  оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, выделяются объекты  гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота,  или совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2  статьи 129 Закона о банкротстве).  

Федеральным законом от 26.07.2019 № 14-ФЗ, вступившим в силу 26.07.2019,  статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей правило об ограничении  оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Уступка названного права  (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной  управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо  жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому  кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному  оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

При разрешении коллизии между частью 18 статьи 155 ЖК РФ и положениями  законодательства о банкротстве, устанавливающими порядок реализации имущества в  деле о банкротстве должника, необходимо руководствоваться положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего  отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

Между тем, в пояснительной записки к проекту Федерального закона № 662059-7  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  содержатся разъяснения о том, что законопроект направлен на устранение коллизии норм  и конкретизацию гарантии защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием  просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи  полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам,  осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физическим  лицам в качестве основного вида деятельности.  

Таким образом, целью дополнения статьи 155 ЖК РФ частью 18 является гарантия  защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности  

по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а  также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положения Жилищного  кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав и законных интересов  граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, и являются специальными по  отношению к Закону о банкротстве, арбитражный суд пришел к верному выводу о  наличии оснований для реализации дебиторской задолженности на закрытых торгах,  ограничивающих круг участников торгов лицами, указанными в части 18 статьи 155 ЖК  РФ.  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта,  так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не  свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального  права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам,  приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2024 по делу   № А20-3092/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило 

Судьи   Д.А. Белов 

 Н.В. Макарова