АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36706/2019

16 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

 

Арбитражный  суд Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой,    при  ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Субконто Урал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Урал Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании кредиторской задолженности по договору в сумме 2 450 руб., пеней за период с 15.11.2018 по 25.60.2019 в размере 546,35 руб.

 

Лица,  участвующие  в  деле,  в судебное  заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 

ООО "СУБКОНТО УРАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "УРАЛ ИНЖИНИРИНГ" с требованием о взыскании кредиторской задолженности по договору в сумме 2 450 руб., пеней за период с 15.11.2018 по 25.60.2019 в размере 546,35 руб.

         Определением суда от 02.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд (пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом заявлено о взыскании штрафных санкций, однако расчет не представлен. 

         Определением от 26.08.2019г. суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам  искового  производства, назначено предварительное  судебное заседание.   

         Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования  поддержал, представил расчет неустойки  и акт сверки взаимных расчетов.   Документы приобщены к материалам дела. 

         Ответчик явку в предварительное  судебное заседание не обеспечил,  отзыв не представлен. 

         Определением  от 26.09.2019г. дело назначено  к судебному разбирательству.  В  судебное  заседание  явка  представителей сторон  не обеспечена, ответчиком  отзыв не представлен.  

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между  ООО «Субконто Урал»  (далее – исполнитель,  истец) и ООО СК «Урал Инжиниринг»  (далее – заказчик,  ответчик) 11 декабря 2018г. заключен договор  № АО  - 2018-42  (далее - договор).

Согласно условиям названного договора исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию  программного обеспечения, а Заказчик принял  на себя  обязательства  по оплате выполненных  исполнителем работ, стоимость обслуживания, настройки и сопровождения программных продуктов 1С согласована в приложении №1 к Договору.

Согласно Договору расчеты осуществляются путём внесения 100% предоплаты на  основании счетов исполнителя в течение трех дней с момента получения счета. 

 Отношения по договору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом  направлен в адрес  ответчика  акт  на  передачу   прав  №ЦБ-4311  от 11.12.2018г. на  сумму  4 900 руб. 00 коп.  

В соответствии с положениями ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В  соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан организовать  приемку результата, подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания. 

  В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Между  тем,   мотивированный отказ ответчика  от подписания  акта  №ЦБ-4311  от 11.12.2018г.  материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд принимает односторонний  акт  в качестве надлежащего доказательства  оказания  истцом    услуг по договору № АО  - 2018-42   от 11.12.2018. 

  Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги  по договору на основании вышеуказанного  одностороннего  акта  (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку  доказательств оплаты оказанных  услуг в заявленном истцом размере  ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании долга  обосновано и подлежит удовлетворению в размере 2450руб. 00 коп.

         Кроме того, истцом  заявлено требование  о взыскании неустойки в размере  546руб. 35коп., начисленной за период с 15.11.2018г. по 25.06.2019г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет  неустойки  судом  проверен  и признан неверным  в  части  определения   начала  периода  просрочки,  учитывая,  что акт  №ЦБ-4311  оформлен 11.12.2018г.  С учетом произведенной корректировки,  по расчету  суда  за период   с 12.12.2019г. по 25.06.2019г. размер  неустойки  составляет 480руб. 20коп.

Таким образом, требование  истца  о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная 

компания "Урал Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Субконто Урал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2450руб. 00 коп. и неустойку за период с 12.12.2018г. по 25.06.2019г. в размере 480руб. 20коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 1955руб. 85коп.

В остальной части иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Т.С. Зырянова