АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года

Дело № А33-29957/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Краевая сырьевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Канск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краевая сырьевая компания" (далее – ответчик) о взыскании 882 502 руб. долга по договору от 22.06.2022 № 22-1/06-2022ШП.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Истцом представлены заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика по первому заявлению: 611 050 руб. долга по договору № 22-1/06-2022ШП от 22.06.2022; по второму заявлению: 222 560 руб. долга по договору № 22-1/06-2022ШП от 22.06.2022.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований по последнему заявлению.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.12.2022.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 июня 2022 года между ООО «Красресурс 24» и ООО «Краевая сырьевая компания» был заключен договор поставки № 22-1/06-2022ШП, согласно которому ООО «Красресурс 24» (поставщик) обязалось передавать в собственность ООО «Краевая сырьевая компания» (покупатель) товары, в сроки, порядке, на условиях и по цене, определенные в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2 договора наименования товаров и цена договора сторонами не ограничиваются и складываются из общих наименований, количеств и стоимости товаров, поставленных в течение срока действия договора. Планируемый объем поставки товара на период действия договора составляет 1 000 м3.

Согласно п. 3 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями.

Согласно п. 8 договора если иное не предусмотрено в спецификации, то расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, производятся не позднее тридцати календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товара.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика в период июнь 2022 г. - июль 2022 г. поставил шпалопродукцию в объеме 406,96 куб.м., на сумму 6 950 784 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам (№ 51 от 05.07.2022, № 52 от 11.07.2022, № 65 от 15.07.2022, № 66 от 20.07.2022). Ответчиком поставленный товар принят без возражений и замечаний.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате поставленной продукции - в период с 28.06.2022 по 15.11.2022, оплачено 6 068 282 руб. 00 коп. (платежные поручения №№ 105, 124, 132, 139, 141, 157, 160, 184). 

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 882 502 руб. 19.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 78/09-22 от 19 сентября 2022 года с требованием произвести оплату долга.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик платежными поручениями от 23.11.2022 №265, от 30.11.2022 №276 произвел частичную оплату долга в размере 271 452 руб. и 388 490 руб., в связи с чем истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования до суммы 222 560 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года между ООО «Красресурс 24» и ООО «Краевая сырьевая компания» был заключен договор поставки № 22-1/06-2022ШП

Заключенный между сторонами договор от 22 июня 2022 года № 22-1/06-2022ШП является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику на спорную сумму 222 560 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний; ответчиком не оспорен.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальные передаточные документы от 05.07.2022 № 51, от 11.07.2022  № 52, от 15.07.2022 № 65, от 20.07.2022 № 66 (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт поставки истцом подтвержден документально.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет долга, признан верным, поскольку произведен истцом согласно условиям договора и в соответствии с законодательством.

Доказательства оплаты 222 560 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком также не представлен мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 222 560 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судом также учитывается, что ответчиком произведены частичные оплаты на суммы 271 452 руб. и 388 490 руб. по платежным поручениям от 23.11.2022 №265, от 30.11.2022 №276, т.е. после принятия иска к производству и возбуждения судебного производства по делу (18.11.2022) в связи с чем судебные расходы в указанной части подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет (при сумме иска 882 502 руб.) 20 650 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 650 руб. платежным поручением от 15.11.2022 №2386.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краевая сырьевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 560 руб. долга, 20 650 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова