АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-10048/2019  "26" сентября 2019 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Лабиринт-М" (117042, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании недействительным предупреждения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Владимирской области (600000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) от 18.04.2019 № 05/1832-бтг о прекращении действий  (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного  законодательства.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Предупреждение Управления Федеральной антимонопольной  службы по Владимирской области от 18.04.2019 № 05/1832-бтг  о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки  нарушения антимонопольного законодательства, признать  недействительным.  

2. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Владимирской области (600000, Владимирская область, г. Владимир,  ул. Большая Московская, д. 1; ОГРН 1033302007914, ИНН 3328101887) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-М" (117042,  г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 69; ОГРН 1127746313562,  ИНН 7727777402) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова