Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19»    февраля   2019 г.

                                        Дело № А12-42093/18

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 февраля   2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании: 

от муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» –  ФИО1, доверенность от 11.12.2018;

от открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» – ФИО2, доверенность от 19.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Городской центр управления пассажирскими перевозками» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к  открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» о взыскании задолженности по договору от 29.12.2016 присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда  по состоянию на 26.08.2018 в размере 6 431 860 рублей 80 копеек, неустойки  за период с 09.01.2017 по 26.08.2018 в размере 3 068 996 рублей 11 копеек (с учетом  уточненных в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

В судебном заседании  представитель  истца настаивал на удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик против удовлетворения  исковых требований возражал,  представил письменный отзыв. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, муниципальным казенным предприятием «Городской центр управления пассажирскими перевозками»  (заказчик)  и ОАО  «Союзпечать» Волгоградской области» (агент/кредитная организация)  заключен договор от 29.12.2016 присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда,  согласно  условиям которого агент/кредитная организация в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях работы в системе присоединяется к Правилам. Правила утверждены Заказчиком, размещены на сайте Системы: www.vlg-tk.ru.  

В пункте 2.2 договора  от 29.12.2016 сторонами оговорено, что в соответствии с  настоящим договором и Правилами агент/кредитная организация  за вознаграждение в размере 0,75 процента от суммы принятых денежных средств от пользователей системы осуществляет пополнение транспортного приложения и иные операции в системе, за исключением подключения пользователей к системе, а также осуществляет информационное взаимодействие с участниками системы на условиях Правил. 

Согласно  пункту 3.1 вышеупомянутого договора заказчик обязуется на условиях Правил организовать информационное и технологическое взаимодействие между участниками системы при совершении пользователями операций в системе с использованием транспортных карт, а также уплатить агенту/кредитной организации вознаграждение за услуги, оказанные агентом/кредитной организацией заказчику в соответствии с настоящим договором и Правилами.

Агент/кредитная организация обязуется на условиях Правил осуществлять в пунктах распространения и пополнения транспортных карт операции активации (при распространении транспортных карт и наличии технической возможности), пополнения транспортного приложения, проверки остатка транспортных единиц на транспортном приложении транспортных карт и перевод принятых от пользователей денежных средств в соответствии с перечнем пунктов распространения и пополнения транспортных карт и используемого оборудования (ПО), указанным в Приложении к настоящему договору (пункт 3.2 договора). 

Согласно  пункту 3.4. договора иные права, обязанности и ответственность сторон определяются Правилами.

В соответствии  с пунктами 6.2.6,  6.2.7  Правил оказания  услуг в автоматизированной  системе учета оплаты проезда  и  диспетчерского  управления Волгограда  агент обязан обеспечить ежедневный перевод денежных средств, полученных от пользователей в целях оплаты транспортных услуг подключения пользователей к системе, за вычетом вознаграждения агента, на счет инвестора-оператора; обеспечить ежедневный перевод денежных средств, полученных от пользователей в целях пополнения транспортного ресурса ВТК, за вычетом вознаграждения агента, на счет заказчика.

Пунктами 12.1.1, 12.1.2 Правил оказания  услуг в автоматизированной  системе учета оплаты проезда  и  диспетчерского  управления Волгограда   предусмотрено, что заказчик, инвестор-оператор и участники системы несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами Системы и договорами присоединения к Правилам Системы.   Любой участник системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию участника системы, в отношении которого нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,05 процента  от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

Ответчик, осуществляя в период с 01.01.2017 по 26.08.2018  деятельность по пополнению и  продаже транспортных карт,  не перечислил все суммы платежей истцу.

Несвоевременное выполнение в полном объеме  ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения  истца  в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что он осуществлял  пополнение  и продажу транспортных карт. Однако ответчик обязанность, установленную пунктом 6.2.7 Правил оказания  услуг в автоматизированной  системе учета оплаты проезда  и  диспетчерского  управления Волгограда, предусматривающую ежедневный перевод денежных средств, полученных от пользователей в целях пополнения транспортного ресурса ВТК,  на счет заказчика,  выполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Доказательств иного ответчик не представил.

Оценив материалы дела,  исследовав акты  об оказанных  услугах за спорный период,  переписку сторон, суд пришел к выводу  о наличии задолженности ответчика перед истцом в заявленном последним размере. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с  пунктом 12.1.2 Правил оказания  услуг в автоматизированной  системе учета оплаты проезда  и  диспетчерского  управления Волгограда   любой участник системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию участника системы, в отношении которого нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,05 процента  от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 09.01.2017 по 26.08.2018 в размере 3 068 996 рублей 11 копеек. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 29.12.2016 присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда в размере 6 431 860 рублей 80 копеек, неустойку в размере 3 068 996 рублей 11 копеек,  всего 9 500 856 рублей 91 копейку, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 504 рублей.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 444 рубля государственной пошлины как излишне уплаченной. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева