ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15319/2023

01 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-120/2024) общества с ограниченной ответственностью «Зольт Групп» на решение от 04.12.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15319/2023 (судья Е.Д. Малявина), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмскСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зольт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 04-2022 от 29.12.2022 в размере 645 250 руб. и неустойки за период с 06.06.2023 по 30.10.2023 в размере 58 340 руб., задолженности по договору № 15 от 30.12.2022 в размере 426 000 руб. и неустойки за период с 05.05.2023 по 30.10.2023 в размере 76 254 руб., задолженности по договору № 02/03-23 от 02.03.2023 от 02.03.2023 в размере 557 890 руб. и неустойки за период с 25.04.2023 по 10.10.2023 в размере 1 092 212 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ОмскСити» – ФИО2 по доверенности от 15.08.2023 № 028 сроком действия два года, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОмскСити» (далее – ООО «ОмскСити») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зольт Групп» (далее – ООО «Зольт Групп») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию от 29.12.2022 № 04-2022 (далее – договор № 04-2022) в размере 945 250 руб. и неустойки за период с 06.06.2023 по 22.08.2023 в размере 37 622 руб., задолженности по договору фрахтования (оказания автотранспортных услуг по заказу) от 30.12.2022 № 15 (далее – договор № 15) в размере 426 000 руб. и неустойки за период с 05.05.2023 по 22.08.2023 в размере 46 860 руб., задолженности по договору на оказание услуг по организации питания сотрудников № 02/03-23 от 02.03.2023 (далее – договор № 02/03-23) в размере 577 890 руб. и неустойки за период с 25.04.2023 по 22.08.2023 в размере 693 486 руб.

Решением от 04.12.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15319/2023 иск удовлетворен частично. С ООО «Зольт Групп» в пользу ООО «ОмскСити» взыскано 2 329 840 руб. 05 коп., в том числе 1 649 140 руб. основного долга и 680 700 руб. 05 коп. неустойки, а также 36 636 руб. судебных расходов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Зольт Групп» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание контррасчет неустойки ответчика. Полагает, что истцом неверно определен период начисления неустойки. Также просит уменьшить взыскиваемую неустойку по договору от 02.03.2023 № 02/03-23, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ).

От ООО «ОмскСити» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Зольт Групп» (заказчик) и ООО «ОмскСити» (исполнитель) был заключен договор 29.12.2022 № 04-2022, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика о бронировании (приложение № 1 к настоящему договору) оказывать заказчику за плату услуги по предоставлению места в номере для временного проживания работников заказчика в хостеле, расположенном по адресу: в 

<

...>, дополнительные услуги в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя, а заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке, предусмотренном указанным договором.

Цена одного спального места за сутки проживания по договору № 04-2022 составляет 380 руб. без учета НДС (НДС не начисляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения). Дополнительные гостиничные услуги оплачиваются отдельно в соответствии с действующим прейскурантом. Оплата услуг производится авансированием в размере 100 % суммы стоимости услуг за один календарный месяц, рассчитанной на основании заявки заказчика. К полученному заказчиком авансу/предоплате по настоящему договору положение о коммерческом кредите не применяются (не является коммерческим кредитом). Общая стоимость услуг по предоставлению мест временного проживания в отчетном периоде будет определяться как произведение: количество фактически проживающих лиц, умноженное на 380 руб. без учета НДС и умноженное на количество суток фактического оказания услуг (пункт 3.1 договора № 04-2022).

Согласно пункту 3.2. договора № 04-2022 оплата услуг производится ежемесячно за каждый отчетный период путем перечисления безналичных денежных средств на счет исполнителя. Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета исполнителя.

Пунктом 3.5 договора № 04-2022 предусмотрено, что исполнитель в течение 72-х часов направляет заказчику по электронной связи подтверждение или отказ в предоставлении запрашиваемых услуг вместе со счетом на оплату, счет выставляется из расчета 100% стоимости услуг за один календарный месяц согласно поступившей заявке (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 5.1 договора № 04-2022 услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный период, который является бесспорным подтверждением того, что исполнитель выполнил свои обязательства и оказал заказчику надлежащим образом перечисленные в акте услуги.

Отчетным периодом считается календарный месяц, в котором исполнителем оказывались услуги заказчику.

За период с 29.12.2022 по 31.05.2023 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2 495 250 руб., что следует из представленных в материалы дела актов: от 31.01.2023 № 4 на сумму 3 600 руб., от 28.02.2023 № 6 на сумму 345 600 руб., от 31.03.2023 № 10 на сумму 1 028 650 руб., от 19.04.2023 № 21 на сумму 574 300 руб., от 30.04.2023 № 26 на сумму 194 900 руб., от 31.05.2023 № 28 на сумму 348 200 руб.

В адрес ООО «Зольт Групп» выставлены счета: от 29.12.2022 № 14 на сумму 500 000 руб., от 07.02.2023 № 8 на сумму 250 000 руб., от 15.02.2023 № 11 на сумму 500 000 руб., от 21.03.2023 № 21 на сумму 1 500 000 руб., от 30.04.2023 № 38 на сумму 194 900 руб., от 2023 № 39 на сумму 574 300 руб.

Ответчиком акты подписаны без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик их оплату произвел частично на сумму 1 850 000 руб., о чем свидетельствуют акт сверки взаимных расчетов за период с 29.12.2022 по 31.05.2023, а также платежные поручения: от 09.06.2023 № 2163 на сумму 300 000 руб., от 27.07.2023 № 2650 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 04-2022 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки исходя из двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 04-2022 истцом начислена неустойка за период с 06.06.2023 по 30.10.2023 в размере 58 340 руб.

Между ООО «Зольт Групп» (фрахтователь) и ООО «ОмскСити» (фрахтовщик) был заключен договор от 30.12.2022 № 15, согласно которому фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю за плату всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки пассажиров (определенного или неопределенного круга лиц), а фрахтователь обязуется оплатить предоставленную вместимость транспортных средств и выполненную перевозку пассажиров. Согласование маршрута (маршрутов) перевозки, места подачи транспортных средств, графика движения, остановочных пунктов стороны осуществляют посредством телефонной связи или электронной почты, а также другими, не запрещенными законодательством способами.

Фрахтовщик в течение 2-х рабочих дней после завершения отчётного периода предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров предоставляет фрахтователю для подписания акт сдачи-приёмки предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров. Фрахтователь в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения акта обязан подписать его либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта и (или) непредставления мотивированного отказа от подписания акта в срок с отправлением на электронный адрес указанных в реквизитах, установленный пункте 3.2 договора, предоставление вместимости транспортных средств и выполнение перевозки пассажиров считаются выполненными со дня получения фрахтователем акта (пункты 3.1-3.3 договора № 15).

Согласно пункту 3.4 договора № 15 отчётным периодом предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров по настоящему договору является календарный месяц.

В силу пункта 4.3 договора № 15 оплата предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров осуществляется Фрахтователем в течение 3-х рабочих дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.1-3.3 настоящего договора, на условиях безналичной оплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счёт фрахтовщика или наличными денежными средствами через кассу фрахтователя.

Стоимость предоставления вместимости одного транспортного средства автобуса указаны в дополнительном соглашении к этому договору и может изменяться по соглашению сторон в зависимости от стоимости горюче-смазочных материалов, запасных частей и других экономически обоснованных факторов путем оформления дополнительного соглашения к договору (пункты 4.1, 4.2 договора № 15).

За период с 30.12.2022 по 17.04.2023 фрахтовщик оказал фрахтователю услуги по перевозке пассажиров на сумму 1 328 000 руб., что следует из представленных в материалы дела актов: от 31.01.2023 № 3 на сумму 48 000 руб., от 28.02.2023 № 5 на сумму 440 000 руб., от 31.03.2023 № 12 на сумму 616 000 руб., от 17.04.2023 № 19 на сумму 224 000 руб.

ООО «Зольт Групп» акты № 12 и № 19 подписаны без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик их оплату произвел частично на сумму 902 000 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2022 по 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 15 в случае нарушения сроков оплаты предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров (пункт 4.3 настоящего договора) фрахтователь выплачивает фрахтовщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров, за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 15 истцом начислена неустойка за период с 05.05.2023 по 30.10.2023 в размере 76 254 руб.

Между ООО «Зольт Групп» (Заказчик) и ООО «ОмскСити» (исполнитель) заключен договор от 02.03.2023 № 02/03-23 на оказание услуг по организации питания сотрудников, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать самостоятельно или с привлечением третьих лиц, по заданию заказчика, услуги по приготовлению и организации питания по типу «шведский стол» для сотрудников заказчика из собственных продуктов в помещениях для приема пищи, указанных в пункте 1.3 договора в определенное настоящим договором время, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость трехразового питания по типу шведский стол в день на одного сотрудника составляет 620 руб., в том числе: завтрак - 110 руб., обед - 290 руб., ужин – 220 руб. Стоимость услуг НДС не облагается. Стоимость услуг включает все расходы исполнителя, в том числе стоимость продуктов питания, доставки и организации питания на объект заказчика, а также послеобеденную уборку. Стоимость общественного питания, указанная в данном договоре, включает в себя весь перечень предоставляемой исполнителем услуги по организации питания (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты предоставляемых услуг согласно условиям договора № 02/03-23 определен следующим образом: за 2 дня до начала исполнения обязательств исполнителем по договору, заказчик производит авансирование в размере 100 % суммы стоимости услуг за один календарный месяц, рассчитанной на основании заявки заказчика (пункт 4.2); после оказания услуг за отчетный месяц стороны подписывают акт оказанных услуг на основании утвержденных заказчиком ежемесячных отчетов, представляемых исполнителем (пункт 4.3); по итогам согласованных актов оказанных услуг за отчетный период сумма авансирования восстанавливается заказчиком (пункт 4.3).

В силу пункта 3.4 договора № 02/03-23 заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения подписывает акты об оказании услуг и направляет один экземпляр исполнителю, или в тот же срок направляет мотивированный отказ от подписания указанных актов.

За период со 02.03.2023 по 31.05.2023 исполнитель оказал заказчику услуги по питанию на сумму 707 890 руб., что следует из представленных в материалы дела актов: от 31.03.2023 № 13 на сумму 367 720 руб., № 20 от 16.04.2023 на сумму 340 170 руб.

ООО «Зольт Групп» акты подписаны без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик их оплату произвел частично на сумму 130 000 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 02.03.2023 по 31.05.2023.

Условиями договора № 02/03-2022 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы неоплаченных средств за каждый день просрочки (пункт 5.4).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 02/03-2022 истцом начислена неустойка за период с 25.04.2023 по 30.10.2023 в размере 1 092 212 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке 29.06.2023 в адрес ООО «Зольт Групп» направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований ООО «ОмскСити» в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи ООО «Зольт Групп» апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось ранее, условиями договоров предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, подлежит начислению пени в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (договор № 04-2022), 0,1% (договор № 15), 1% (договор № 02/03-23) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве указал на неверное исчисление истцом периода начала начисления неустойки по договорам № 04-2022 и № 15, вместе с тем арифметическая правильность произведенного истцом расчета неустойки судом первой инстанции проверена и признана верной с учетом условий названных договоров.

Согласно пункту 3.2 договора № 04-2022 оплата услуг производится ежемесячно за каждый отчетный период путем перечисления безналичных денежных средств на счет исполнителя. Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты получения счета исполнителя.

Счет на оплату и акт приемки оказанных услуг за май 2023 направлены заказчику 31.05.2023, подписанный заказчиком акт № 28 от 31.05.2023 возвращен исполнителю. Следовательно, просрочка исполнения обязанности заказчика по оплате оказанных услуг за последний месяц - май 2023 (как и продолжающейся просрочки за предыдущие месяцы) возникла с 06.06.2023 (четвертый рабочий день июня 2023).

Пунктом 4.3, а также пунктами З.1.- 3.4. договора № 15, предусмотрено, что оплата услуг истца за перевозку пассажиров производится ежемесячно, в течение 3 рабочих дней при наличии подписанного сторонами акта выполненных работ.

Истцом и ответчиком подписан акт от 31.03.2023 № 12 на сумму 616 000 руб., услуги по которому оплачены частично, долг за март - 202 000 руб., и акт от 17.04.2023 № 19 на сумму 224 000 руб., услуги по которому не оплачены, итого 426 000 руб. Как указывает истец, после 17.04.2023 услуги фрахтования ответчику не предоставлялись, и акт от 17.04.2023 № 19 является последним по договору. Таким образом, оплата предоставленных услуг за апрель (плюс долг за март) должна была быть осуществлена в течение первых 3 рабочих дней мая 2023, четвертый рабочий день мая 2023 (начала срока просрочки платежа) - 5 мая 2023.

Пунктом 5.4. договора № 02/03-23 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы неоплаченных средств за каждый день просрочки.

Как указал суд первой инстанции, ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГКРФ не заявил, вместе с тем, в отзыве указал на несоразмерность начисленной истцом неустойки по договору № 02/03-23.

Размер неустойки, установленный в договоре – 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, суд первой инстанции нашел чрезмерным исходя из следующего.

По договору № 02/03-2022 сумма неустойки (1 092 212 руб.) существенным образом превышает основной долг (577 890 руб.), что гарантирует извлечение истцом прибыли, то есть фактически представляет собой двукратное увеличение стоимости оказанных услуг и не причиняет ему убытков.

Таким образом, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и изучив условия договора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения начисленной ответчику договорной неустойки с 1 % до 0,5%.

По расчету суда первой инстанции неустойка по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с которым неустойка по договору № 02/03-2022 за период с 25.04.2023 по 30.10.2023 составляет 546 106 руб. 05 коп. (577 890 руб. х 0,5% х 189 дн.).

В суде апелляционной инстанции ответчик просил уменьшить взыскиваемую неустойку по договору от 02.03.2023 № 02/03-23, применив положения статьи 333 ГК РФ). В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7) разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В связи с этим, учитывая, что ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не заявлял, а основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

При указанных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15319/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Горобец

Судьи

 

А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева