АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9028/2019

г.Тверь

28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества «Томский кристалл», г.Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.07.2017)

к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное объединение», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.03.2018),

о взыскании  446 441 руб. 77 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томский кристалл», г.Томск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное объединение», г.Тверь о взыскании 446 441 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2017 по 13.10.2017.

Определением суда от 15 июля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Ответчик в сроки, установленные определением от 08.04.2019, представил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность истцом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец (правопреемник – ФГУП «Кристалл») 22 июня 2017 года платежным поручением № 245 перечислил ответчику (правопреемник – ФГП «РЭО») 26 000 000 руб. 00 коп. В назначении платежа указано «Оплата согласно договора беспроцентного займа №2/6-17/К от 21.06.2017».

Истец, ссылаясь на то, что перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ответчика было произведено ошибочно, письмом от 23 июня 2017 года потребовал вернуть перечисленную сумму.

Ответчик производил возврат указанной денежной суммы частями, в следующем порядке:

- 1 000 000 руб. 00 коп. – 28.06.2017;

- 1 000 000 руб. 00 коп. – 03.07.2017;

- 500 000 руб. 00 коп. – 06.07.2017;

- 1 000 000 руб. 00 коп. – 06.07.2017;

- 2 000 000 руб. 00 коп. – 11.08.2017;

- 10 000 000 руб. 00 коп. – 17.08.2017;

- 4 000 000 руб. 00 коп. – 25.09.2017;

- 2 250 000 руб. 00 коп. – 06.10.2017;

- 500 000 руб. 00 коп. – 09.10.2017;

- 3 750 000 руб. 00 коп. - 13.10.2017.

При этом в платежных поручениях №380 от 09.2017, №378 от 06.10.2017, №381 от 13.10.2017 в назначении платежа ответчиком указано «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств».  

Начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

Гражданским кодексом на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возложена обязанность по возврату последнему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательного обогащения), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку материалами дела подтверждается факт возврата суммы неосновательного обогащения, то в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений. 

В соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Между тем, суд считает, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 22.06.2017. По мнению суда, начальной датой начисления процентов является дата направления требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в данном случае - 23.06.2017.

В связи с изложенным судом произведен перерасчет процентов, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 440 030 руб. за период с 23.06.2017 по 13.10.2017.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное объединение», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.03.2018) в пользу Акционерного общества «Томский кристалл», г.Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.07.2017)  440 030 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2017 по 13.10.2017

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное объединение», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.03.2018) в доход федерального бюджета РФ 11 758 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Акционерного общества «Томский кристалл», г.Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.07.2017) в доход федерального бюджета РФ               171 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Нофал